Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından, dava dışı borçlu şirketin borcundan dolayı 86.892,35 -TL alacak sebebiyle, müvekkili aleyhine 15.12.2023 tarihinde 89/1 haciz ihbarnamesi gönderdiğini, süresinde itiraz edilememesi üzerine 16.03.2024 tarihinde ikinci ihbarname tebliğ edildiğini, söz konusu ikinci ihbarnameye de itiraz edilememesi üzerine 20.09.2024 tarihinde üçüncü ihbarname tebliğ edildiğini, müvekkili söz konusu ihbarnamelerin muhattabı ve borcun sorumlusu olmadığını, müvekkili, takibin esas borçlusu olan şirketi 2016 yılında devrettiğini, şirketle herhangi bir bağının olmadığını, devir işlemi 05.01.2016 Tarihinde noter huzurunda 17.03.2016 Tarihinde ise ... Sicil Gazetesi'nde yayınlanarak...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/576 Esas KARAR NO : 2024/620 DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 04/10/2024 KARAR TARİHİ : 07/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından, dava dışı borçlu şirketin borcundan dolayı 86.892,35 -TL alacak sebebiyle, müvekkili aleyhine 15.12.2023 tarihinde 89/1 haciz ihbarnamesi gönderdiğini, süresinde itiraz edilememesi üzerine 16.03.2024 tarihinde ikinci ihbarname tebliğ edildiğini, söz konusu ikinci ihbarnameye de itiraz edilememesi üzerine 20.09.2024 tarihinde üçüncü ihbarname tebliğ edildiğini, müvekkili söz konusu ihbarnamelerin muhattabı ve borcun sorumlusu olmadığını, müvekkili, takibin esas borçlusu olan şirketi 2016 yılında devrettiğini, şirketle herhangi bir bağının olmadığını, devir işlemi 05.01.2016 Tarihinde noter huzurunda 17.03.2016 Tarihinde ise ... Sicil Gazetesi'nde yayınlanarak kesinleştirildiğini, TTK ve TBK kapsamında borcun muaccel dolduğu tarih bakımından ve müvekkili şirketi devirden sonraki sorumluluğu bakımından değerlendirdiğinde müvekkiline bu borcun yöneltilmesi tamamen kötü niyetli olduğunu iddia ederek; ... İcra Dairesi 2018/... esas sayılı dosyasında müvekkili yönünden yargılama sürecinde takibin durdurulmasına şeklinde tedbir kararı verilmesini, ... İcra Dairesi 2018/... esas sayılı dosyasında müvekilinin borcu olmadığının tespiti ile müvekkil yönünden takibin iptaline, yargılama gideri ve vekalet ücretlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, GSM faturalarına dayanak ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı icra takibinden kaynaklı İİK 89. madde hükmüne dayanılarak açılmış Menfi Tespit davasıdır. Davacı, dava dışı borçlu şirketin GSM numaraları üzerinde borçlandırma olduğunu, ancak hat ve borçların kendisine ait olmadığını, dava dışı şirketi 2016 yılında devrettiğini bu nedenle şirkete borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önüne alınır. Ticaret Mahkemesinin görev alanını düzenleyen 6102 Sayılı TTK'nın 4 ve 5 maddeleri şu şekildedir: "MADDE 4- (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kre...