Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 17/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, Davalı alacaklı tarafından borçlu aleyhine takip başlatılan ... İcra Dairesi'nin 2020/ ... E. Sayılı dosyasında üçüncü kişi olarak yer aldığını, üçüncü kişi müvekkil şirket'e her ne kadar İİK m. 89/1 ve 89/2 haciz ihbarnameleri gönderilmişse de bu ihbarnameler müvekkil şirkete usulsüz olarak tebliğ edildiğinden müvekkilinin ancak bu ihbarnamelerden 10.05.2022 tarihinde muttali olduğunu, taraflarınca 10.05.2022 tarihinde 89/1 ve 89/2 haciz ihbarnamelerine itiraz edildiğini, ancak icra müdürlüğünce itirazla ilgili bir karar verilmemesi ve itirazın sürüncemede bırakılması sebebiyle taraflarında 13.05.2022 tarihinde ... İcra Hukuk Mahkemesi'nde...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/368 Esas KARAR NO : 2023/577 DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ : 08/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 17/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, Davalı alacaklı tarafından borçlu aleyhine takip başlatılan ... İcra Dairesi'nin 2020/ ... E. Sayılı dosyasında üçüncü kişi olarak yer aldığını, üçüncü kişi müvekkil şirket'e her ne kadar İİK m. 89/1 ve 89/2 haciz ihbarnameleri gönderilmişse de bu ihbarnameler müvekkil şirkete usulsüz olarak tebliğ edildiğinden müvekkilinin ancak bu ihbarnamelerden 10.05.2022 tarihinde muttali olduğunu, taraflarınca 10.05.2022 tarihinde 89/1 ve 89/2 haciz ihbarnamelerine itiraz edildiğini, ancak icra müdürlüğünce itirazla ilgili bir karar verilmemesi ve itirazın sürüncemede bırakılması sebebiyle taraflarında 13.05.2022 tarihinde ... İcra Hukuk Mahkemesi'nde 2022/... E. Sayılı usulsüz tebligat sebebiyle şikayet başvurusu yapıldığını, üçüncü kişi Müvekkil Şirket'e İcra İflas Kanunu'nun (''İİK'') 89. Maddesinin 3. Fıkrası gereği haciz ihbarnamesi düzenlendiğini, ilgili ihbarnamenin taraflarına tebliğ edilmediğini, haciz ihbarnamesinden haberleri olan 10.05.2022 tarihinden itibaren ilgili ihbarname taraflarına tebliğ edilmiş sayılacak olduğunu, üçüncü Kişi Müvekkil Şirket'e 2004 Sayılı İcra İflas Kanununun 89. Maddesinin 3. Fıkrası uyarınca gönderilen haciz ihbarnamesi nedeniyle hiçbir borcu bulunmadığının tespitini, re'sen dikkate alınacak nedenlerle Müvekkil Şirketin mağduriyetine sebep olunmaması adına icra takip işlerinin müvekkil yönünden durdurulmasını, borçlu ile Müvekkil Şirket arasında ve alacaklı ile Müvekkil Şirket arasında herhangi bir hukuki ilişkinin bulunmadığının ve bu doğrultuda Müvekkil Şirket'in davalı alacaklıya ve icra takip borçlusuna borçlu olmadığının tespiti ile davalı borçlunun Müvekkil Şirket nezdinde hiçbir hak ve alacağının bulunmadığının tespitine, ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. Sayılı icra takibinin müvekkil yönünden durdurulmasına, bu dava sebebiyle uğradıkları zararların alacağı %20'sinden az olmamak üzere davalı'dan alınarak Müvekkil Şirket'e verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan 04/07/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul ettiklerini, Müvekkili aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin yükletilmemesi gerektiğini, davacı taraf, dava dışı borçlu ... aleyhine başlattıkları ... İcra Müdürlüğü 2020/... E. sayılı takip dosyasından hazırlanan İİK 89/1 ve İİK 89/2 Haciz İhbarnamelerine kendi ihmali sonucu itiraz etmediğini ve huzurdaki davayı kendi kusurundan kaynaklı açtığını, mahkeme tarafından kabul beyanına göre karar verilmesini, bu beyanlarının ön inceleme duruşmasından önce yapıldığını, tebliğ edilen usulsüz tebligatlar ile davalı müvekk...