Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 19.02,2007 tarihinde 127.000 USD değerinde ... marka ...'ün kiralanması konusunda davalı ile anlaşmış olduğunu,....Noteriiği'nin 19.02.2007 tarih ve ... yevmiye numaralı işlemi neticesinde bir Finansa] Kiralama akdinin imzalanmış olduğunu,Akit çerçevesinde 179.206 TL ana para ve 67.535 TL faiz (KDV dahil) ile birlikte toplam 246.741 TL olarak geri ödenmesi konusunda anlaşılmış olduğuna,Bu akit çerçevesinde müvekkili şirketin 40.400 TL peşinat geri kalan ödemelerin aylık 3.492 TL ve her yıl ödenecek 25.250 TL ara ödemelerle 36 ay içinde bitirilmesinin kararlaştırılmış olduğunu,Bu sözleşmeden kaynaklanan borç için müvekkili şirket yetkilisi ...'nın şahsı kefilliğinin alınmış olduğunu,...'ya ait ... İli ... İlçesi,... köyünde kain,...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/133 Esas KARAR NO:2024/579
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:13/02/2012 KARAR TARİHİ:08/10/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 19.02,2007 tarihinde 127.000 USD değerinde ... marka ...'ün kiralanması konusunda davalı ile anlaşmış olduğunu,....Noteriiği'nin 19.02.2007 tarih ve ... yevmiye numaralı işlemi neticesinde bir Finansa] Kiralama akdinin imzalanmış olduğunu,Akit çerçevesinde 179.206 TL ana para ve 67.535 TL faiz (KDV dahil) ile birlikte toplam 246.741 TL olarak geri ödenmesi konusunda anlaşılmış olduğuna,Bu akit çerçevesinde müvekkili şirketin 40.400 TL peşinat geri kalan ödemelerin aylık 3.492 TL ve her yıl ödenecek 25.250 TL ara ödemelerle 36 ay içinde bitirilmesinin kararlaştırılmış olduğunu,Bu sözleşmeden kaynaklanan borç için müvekkili şirket yetkilisi ...'nın şahsı kefilliğinin alınmış olduğunu,...'ya ait ... İli ... İlçesi,... köyünde kain, ... pafta,101 ada,624 parsel de bulunan taşınmaz üzerinde 050.000 TL ipotek tesis edilmiş olduğunu,yıIlık %250 faiz şartı ipotek senedine eklenmiş olduğunu,Müvekkilinin finansal kiralama ile satın almış olduğu malın değerinin 179.000 TL olduğunu ve bu bedelin 40.400 TL'si peşin alındığında geri kalan 138.600 TL için bankanın 850.000 TL'lik ipoteğinde fahiş olduğunun açık olduğunu, Müvekkilinin davalı tarafındar. Kandırıldığını şirketine başkaca ış makineleri verileceğinin söylenerek ipotek miktarının arttırılmış olduğunu,Davalı şirket tarafından müvekkili şirket yetkilisine noter haricinde sözleşme imzalatıldığını,İmzalatılırken sözleşme aralarına yukarıda belirtilen taksit tutarlarını belirten A4 kağıdına tanzim edilmiş bonoların sıkıştırıldığını sözleşmenin bir parçasıymış gibi imzalatılmış olduğunu,Davalı şirketin belirtilen sözleşmeden 2 ay tek taraflı olarak yeni bir ödeme planı (....Noterliği 06.04.2007 tarih 152636 yevmiye nolu ödeme planı}göndererek ve hiçbir gerekçe göstermeden aylık ödemeleri 3.942 TL'den 4.084,67 TL'ye yükseltmiş olduğunu,toplam ödemenin 246.741 TL'den 251.449,11 TL'ye yükseltilmiş olduğunu, Müvekkilinin 40.400 TL peşinatı yatırmış olduğunu, sözleşmede belirlilen iş makinesini satın almış olduğunu,Müvekkili şirketin iyi niyetli olarak davalı şirketçe ....Noterliği 06.04.2007 tarih ... yevmiye nosu ile göndermiş olduğu ödeme planını esas almış olduğunu,ödemelerini bu plana göre yapmış olduğunu, Müvekkile şirketin 2007 yılı Ağustos ayı da dahil olmak üzere ödemelerini düzenli olarak yapmış olduğunu,Bu tarihten sonra müvekkili şirketin ödeme güçlüğü çektiğini,12,09.2007 de 4.084,67 TL ve 12.10.2007 tarihlerinde ödemesi gereken 4.084,67 TlL'lik taksitlerini ödeyememiş olduğunu,Davalı şirkete bu dönemde 8.116,34 TL borcu olan müvekkilinin davalı şirket tarafından ... .Noterliği'nin 07.11.2007 tarih ve ... yevmiye sayılı işlemi ile bir ihtarname gönderildiğini 14.531,35 TL kira borcu ve 6.991,10 ...