E. 2022/868 K. 2023/199

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/868 KARAR NO :2023/199

DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:26/12/2022 KARAR TARİHİ:09/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin davacı olduğu .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında bu dava ile ihyası talep edilen ... Ve Ticaret Limited Şirketi'ne dosya kapsamında tebligat yapılmaya çalışıldığını, şirketin tasfiye halinde olduğuna dair beyanların sunulması akabinde ...Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ilgili şirketin bilgilerinin sunulmasına karar verdiğini,...Müdürlüğünün 03.10.2022 tarihli müzekkere cevabı ile .... Tasarımın usule aykırı şekilde resen terkinine karar verildiğinin öğrenildiğini, akabinde 28.11.2022 tarihinde görülen duruşma 1 numaralı ara kararı ile; "Davalı .... Tasarım. Şirketinin geçici 7. Madde uyarınca sicilden terkin edildiği anlaşılmakla, adı geçen şirket hakkında ihya davası açılıp, dava dosya bilgilerinin mahkememize bildirilmesi için davacı vekiline yetki ve bir aylık süre verilmesine karar verildiğini, davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veye kooperatiflerin TTK'nın geçici 78. maddesi gereğince re'sen terkininin usule aykırı olduğunu, ihya talebine konu .... Tasarım şirketinin 07.07.2014 tarihinde resen terkin edildiğinin görüldüğünü, ancak o tarihte .... Tasarım hakkında müvekkili şirket tarafından ikame edilmiş derdest davanın bulunmakta olduğunu, tüm bu nedenlerle yasaya aykırı şekilde resen terkinine karar verilen ... Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı kurum üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesi ile; müvekkili kurumun, ticaret siciline tescil konusundaki talepleri ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirdiğini ve sonuca bağladığını, yargı merci gibi hareket edemediğini, sicil müdürünün, tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlü olduğunu, tüzel kişilerin tescilinde, özellikle şirket sözleşmesinin emredici hükümlere aykırı olup olmadığı ve söz konusu sözleşmenin kanunun bulunmasını zorunluluk olarak öngördüğü hükümleri içerip içermediğini incelediğini, tescil edilecek hususların gerçeği tam olarak yansıtmaları, üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşımaları ve kamu düzenine aykırı olmamalarının şart olduğunu, müvekkili kurumun re'sen terkin işleminin, 6102 sayılı Kanunun geçici 7. maddesi, 6103 sayılı TTK'nun 20/1. maddesi ve anonim ve limted şirketlerin sermayelerini yeni asgari tutarlara yükseltmelerine ve kuruluşu ve esas sözleşme değişikliği izne tabi anonim şirketlerinin belirlenmesine ilişkin tebliğin 7. Maddesi kapsamında olduğunu ve tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, müvekkili kuruma ...-0 ticaret sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... Ve Ticaret Limited Şirketi'nin dosyasında yapılan incelemede, sermaye...