Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...'nin tasfiye memuru olarak atandığı şirket tarafından müvekkil şirket aleyhine .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasından alacak davası ikame edildiğini, ilgili şirketin 13/08/2020 tarihli Genel Kurul kararı ile davalı şirketin terkin edilmesine karar verildiğini, şirketin İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından 14/08/2020 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğini, ilgili şirketin ticaret sicilinden terkin edilmesi üzerine ... BAM 4. Hukuk Dairesi ... Esas sayılı dosyasından şirketin ticaret sicilinden terkin edilmesi nedeniyle taraf ehliyeti sona erdiğinden kararın kaldırılmasına karar verildiğini, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı sayılı dava dosyası ile davanın yeniden açıldığını ve bozma kararı uyarınca...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/246 Esas KARAR NO:2023/53
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:11/04/2022 KARAR TARİHİ:26/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...'nin tasfiye memuru olarak atandığı şirket tarafından müvekkil şirket aleyhine .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasından alacak davası ikame edildiğini, ilgili şirketin 13/08/2020 tarihli Genel Kurul kararı ile davalı şirketin terkin edilmesine karar verildiğini, şirketin İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından 14/08/2020 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğini, ilgili şirketin ticaret sicilinden terkin edilmesi üzerine ... BAM 4. Hukuk Dairesi ... Esas sayılı dosyasından şirketin ticaret sicilinden terkin edilmesi nedeniyle taraf ehliyeti sona erdiğinden kararın kaldırılmasına karar verildiğini, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı sayılı dava dosyası ile davanın yeniden açıldığını ve bozma kararı uyarınca ilgili şirketin ihyası için ihya davası açmak üzere taraflarına süre verildiğinden Tasfiye Halinde ... Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava ettikleri anlaşıldı. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; Ticaret Siclii Müdürlüğü TTK 32.madde ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinde kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı ticaret sicili müdürlüğünün sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkil davanın açılmasına sebep olmadığını, açıklanan işbu sebeplerle huzurdaki davanın reddine karar verilmesini talep ettikleri anlaşıldı. Davalı Tasfiye Memuru ... vekili cevap dilekçesinde; ön inceleme duruşmasının usulüne uygun bir şekilde gerçekleştirilmediğinden 26/01/2023 tarihli celsede tahkikat aşamasına ilişkin herhangi bir işlemin gerçekleştirilmesinin mümkün olmadığını, ihya davalarının yazılı yargılama usulüne tabi olup, yargılamanın basit yargılama usulü ile yürütülerek neticelendirilmesi usule aykırılık teşkil ettiğini, ...'nın tasfiye süreci tüm aşamamalar usulüne uygun olarak yerine getirilerek hukuka uygun olarak başlandığını, devam ettiğini ve tamamlandığını, Ticaret siciline sunulan tasfiye sonu evraklarından da görüleceği üzere 13/08/2020 tarihli Tasfiye Sonu Kati Bilanço uyarınca ...'nın ne aktifinde ne de pasifinde kayıtlı bir unsur bulunmadığını, ihya davasının redde mahkum olduğunu, TTK hükümleri uyarınca süresi içerisinde var olduğu iddia edilen alacakların bildirilmemesi nedeniyle davacı şirketin huzurdaki davayı ikame etmesinin dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu, açıklanan işbu nedenlerle HMK 119 madde hükmü uyarınca eksiklik giderilmez ise davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini, hak...