Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/565 · K. 2023/291
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/565 K. 2023/291

E. 2022/565K. 2023/2916 Nisan 2023
icra takibitazminatkredi sözleşmesiiadeicra inkar tazminatıBSMVitirazın iptalibilirkişi raporuiptal davasıbedelin tazminiicra takibine itirazödeme emriyasal sürehaciztekerrürteminat mektubuispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili banka tarafından, davalı ... Şirketi lehine ve diğer davalı şirket yetkilisi ve sahibi ...nın müşterek borç ve müteselsil kefaleti ile genel kredi sözleşmelerine istinaden krediler tesis edilerek kullandırıldığını, kredi borcunun geri ödenmemesi üzerine kredi hesapları kapatılarak, borçlulara ... 28. Noterliği'nin 14/04/2022 tarihli ve ... yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesi keşide edilerek banka alacağının ödenmesinin talep edildiğini, söz konusu ihtarlara rağmen takibe konu borcun ödenmediğini, ihtarname tebliğine rağmen verilen süre içinde borç ödenmediği için .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından 09/06/2022 tarihinde borçlular hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak başlatılan icra takibine davalı borçluların...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/565 KARAR NO:2023/291

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:22/08/2022 KARAR TARİHİ:06/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili banka tarafından, davalı ... Şirketi lehine ve diğer davalı şirket yetkilisi ve sahibi ...nın müşterek borç ve müteselsil kefaleti ile genel kredi sözleşmelerine istinaden krediler tesis edilerek kullandırıldığını, kredi borcunun geri ödenmemesi üzerine kredi hesapları kapatılarak, borçlulara ... 28. Noterliği'nin 14/04/2022 tarihli ve ... yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesi keşide edilerek banka alacağının ödenmesinin talep edildiğini, söz konusu ihtarlara rağmen takibe konu borcun ödenmediğini, ihtarname tebliğine rağmen verilen süre içinde borç ödenmediği için .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından 09/06/2022 tarihinde borçlular hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak başlatılan icra takibine davalı borçluların borçları bulunmadığı gerekçesiyle borca, faize, imzaya, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, davalı tarafların tüm iddialarının mesnetsiz olduğunu, müvekkili bankanın genel kredi sözleşmesinde yazan hususlara göre hareket edildiğini, davalı şirket sahibi şahsın müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile borcun tamamından sorumlu olduğunu, takibe uygulanan faiz oranının, taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesince belirlendiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalılar tarafından, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesi ile; takip talebine itiraz edilen alacaklının, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebileceğini, ispat yükünün, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa ait olduğunu, kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça taraflardan her birinin, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlü olduklarını, davacı tarafın, davanın tarafları arasında akdedilen genel kredi sözleşmelerine dayalı olarak müvekkilleri hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sırasına kayden genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlattığını ve takip talebine göre düzenlenen ödeme emrinin incelenmesi neticesinde takip talebinde gösterilen kadar borcun bulunmadığının anlaşılması üzerine takibe itiraz edildiğini, müvekkili şirketin takip talebinde gösterilen kadar borcunun bulunmaması nedeniyle davanın niteliği gereği ispat yükünün davacı şirkette olduğu da gözetilerek uyuşmazlık konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor aldırılarak neticeden davacının haksız itirazın iptali ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/478 · K. 2023/784

26 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/449 · K. 2024/418

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/471 · K. 2023/879

16 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/683 · K. 2025/80

4 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/451 · K. 2024/120

8 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/641 · K. 2023/816

2 Kasım 2023