DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 17.01.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı şirketin ticaretini yapmış olduğu meyve-sebze ürünlerini ...arasında taşımak için anlaştığını, karşılığında davacı şirket tarafından teslim alınan malların süresi içerisinde ilgili yerlere ulaştırıldığını, yapılan taşıma işi karşılığında davacı şirket tarafından davalı şirkete yapılan taşıma işi karşılığında davacı şirket tarafından davalı şirkete toplamda 14 adet fatura keşide edilmiş ve davalı şirkete bu faturalar teslim edildiğini, süresi içerisinde bu faturalara herhangi bir itirazda bulunulmadığını, akabinde fatura bedellerinin ödenmemesi sebebiyle...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/47 Esas KARAR NO : 2024/525
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ : 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 17.01.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı şirketin ticaretini yapmış olduğu meyve-sebze ürünlerini ...arasında taşımak için anlaştığını, karşılığında davacı şirket tarafından teslim alınan malların süresi içerisinde ilgili yerlere ulaştırıldığını, yapılan taşıma işi karşılığında davacı şirket tarafından davalı şirkete yapılan taşıma işi karşılığında davacı şirket tarafından davalı şirkete toplamda 14 adet fatura keşide edilmiş ve davalı şirkete bu faturalar teslim edildiğini, süresi içerisinde bu faturalara herhangi bir itirazda bulunulmadığını, akabinde fatura bedellerinin ödenmemesi sebebiyle ... 24. Noterliği' nin ... keşide numarasıyla ...tarihinde fatura bedellerinin ödenmesi amacıyla ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen ödemeye yapmayan davalı şirkete karşı ... 29. İcra Müdürlüğü' nün ... E. sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini ancak davalı vekili aracılığıyla bu takibe haksız ve kötüniyetli bir şekilde itiraz etmesi neticesinde takip durduğunu, akabinde tarafımızca ticari zorunlu arabulucuya ...başvurulmuş ancak bu başvuru da olumsuz sonuçlandığını, açıklanan bu nedenlerle; davanın kabulüyle, borçlunun tüm itirazlarının iptaline, takibin ... 29. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 18.03.2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın davalı taraf ayıplı hizmet verdiğini, davalı şirketi tam ve açık kusuruyla zarara uğrattığını, davacı tarafın ... nolu ... künye ve ... plaka nolu konteyner araçla ...'ya nakliye edilen davalı şirkete ait 22.500,00 kg ağırlığında 2560 kasa kayısı ürününü taşıdığını, ürünlerin ...'ya ulaştığında telef olduğunun tespit edildiğin, konu ile ilgili veriler incelendiğinde ürünlerin nakliye sırasında +7,3 / +7,4 C aralığındaki ısı da muhafaza edilerek taşınması gerekirken karşı tarafa ait araçta bulunan ısı ayarlama sisteminin olması gerektiği gibi çalışmadığından ürünlerin belirtilen ısı aralığında taşınmadığını, bu sebeple karşı tarafın açık ve tam kusuru ile ürünlerin telef olmasına yol açtığı anlaşıldığını, bu ürünlerin ...'ya ulaştığı anda gümrük kontrolü sırasında ortaya çıktığını, buna ilişkin gümrük tespit tutanağı düzenlendiğini, davacı tarafın davalı tarafa verdiği zararın alacağından daha fazla olduğunu, karşı tarafın hiç bir alacağı olmadığı gibi tam aksine davalı şirkete borçlu olduğunu, davalı şirketin uğradığı zararın karşı tarafın ... 24. Noterliğinin ... no...