DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/04/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş'nin ... Şubesi nezdinde bulunan, alacaklısı ... ..., borçlusu ... olan, 30/07/2023 vade tarihli, 20/01/2023 tanzim tarihli , ... nolu 3.000-USD bedelli bir adet senedin kaybolduğunu, banka yetkilileri tarafından 17/03/2024 tarihli tutanak tutulduğunu, müvekkili bankanın yetkili hamil olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan senedin zayi nedeniyle iptalini ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER, TAHKİKAT VE GEREKÇE: Dava; zayii nedeniyle bono iptali davasıdır. Davacının dava konusu bono ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayi olduğu beyan...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/244 Esas KARAR NO : 2024/606 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/04/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş'nin ... Şubesi nezdinde bulunan, alacaklısı ... ..., borçlusu ... olan, 30/07/2023 vade tarihli, 20/01/2023 tanzim tarihli , ... nolu 3.000-USD bedelli bir adet senedin kaybolduğunu, banka yetkilileri tarafından 17/03/2024 tarihli tutanak tutulduğunu, müvekkili bankanın yetkili hamil olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan senedin zayi nedeniyle iptalini ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER, TAHKİKAT VE GEREKÇE: Dava; zayii nedeniyle bono iptali davasıdır. Davacının dava konusu bono ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayi olduğu beyan edilen bonoya ait ilanların yapıldığı ve ilana ait gazete nüshalarının dosyaya ibraz edildiği, kanunda belirtilen 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde dava konusu bonoların ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmakla, TTK'nın 757 ,764. Ve 778. maddeleri gereğince, dava konusu bononun iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçede açıklandığı üzere : 1-Davanın KABULÜNE, Borçlusunun ... ..., alacaklısı ... ... olduğu, 20/01/2023 tanzim tarihli, 30/07/2023 vade tarihli, 3.000-USD bedelli 1 adet bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harç peşin alındığından , yeniden harç olmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine, Dair, talep eden vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/10/2024
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır