Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 11/05/2023 tarihli saat 08:35-08:55 sularında gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde ... Merkezinden bir kusur oranı raporu alındığını, SBM tarafından düzenlenen bu raporda kusur oranının %50'si müvekkil şahısa yüklendiğini, Ancak düzenlenen rapor gerçeklikten uzak ve hukuka aykırı bir şekilde düzenlendiğini, maddi hasarlı trafik kazası, 11/05/2023 tarihli saat 08:15-08:55 civarlarında müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile .../... ilçesi ... Caddesinde ... Kavşağı İstikametine seyir halindeyken, ...'ın sevk ve idaresindeki davalı şirkete ait ... plakalı ticari araç ile ... Caddesi üzerinde gerçekleştiğini, ... FORD markalı araç sürücüsü, müvekkilinin kontrolündeki araca, aracın sol arka...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. İHBAR OLUNANLAR : 1- VEKİLİ : Av. : 2-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2023 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 11/05/2023 tarihli saat 08:35-08:55 sularında gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde ... Merkezinden bir kusur oranı raporu alındığını, SBM tarafından düzenlenen bu raporda kusur oranının %50'si müvekkil şahısa yüklendiğini, Ancak düzenlenen rapor gerçeklikten uzak ve hukuka aykırı bir şekilde düzenlendiğini, maddi hasarlı trafik kazası, 11/05/2023 tarihli saat 08:15-08:55 civarlarında müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile .../... ilçesi ... Caddesinde ... Kavşağı İstikametine seyir halindeyken, ...'ın sevk ve idaresindeki davalı şirkete ait ... plakalı ticari araç ile ... Caddesi üzerinde gerçekleştiğini, ... FORD markalı araç sürücüsü, müvekkilinin kontrolündeki araca, aracın sol arka bölgesinden çarpmış ve araçta maddi hasar oluştuğunu, İşbu kaza sonrası trafik şube ekipleri aranıp bilgilendirildiğini, olay yerine intikal eden ekip kaza tutanaklarını müvekkiline ve karşı araç sürücüsüne vererek tutanakların taraflarca doldurulması istendiğini, müvekkilinin araç ... Caddesi trafik lambalarında kendi şeridinde beklerken yeşil ışık yandığında karşı araç sürücüsü kendi şeridinden çıkarak müvekkilin aracına çarptığını müvekkilin korna ile uyarması sonucu fark etmiş olup aracı görmediğini müvekkiline beyan ettiğini, Sürücü sonrasında suçunu kabul etmeyip tutanağına müvekkilininin şerit ihlali yaptığına dair ibare geçirmiş, iş bu dilekçe ile itiraz edilen SBM kusur raporunda ise sadece tutanaklar üzerinden değerlendirilme yapıldığını, SBM raporuna itirazlarının kabulü ile söz konusu kusur oranları iptal edilerek yeni bir kusur raporu alınmasını, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1400,00 TL maddi zararın, 500,00 TL değer kaybının ve 100,00 TL mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... İnş. Taah. Nakl. Peyzaj Tem. Pet. Asfalt Madencilik Taş Ocağı İşlt. San. Ve Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; Davacı taraf ile dava dışı ... arasında gerçekleşen maddi hasarlı kaza müvekkili şirketin bir kusuru bulunmadığını, Müvekkili şirket, dava konusu aracını ... Belediyesi'ne sözleşme numaralı ihale ile kiraladığını, dolayısıyla işbu kazanın gerçekleşmesinde hem işveren konumda bulunması hem de araç kiralama sözleşmesi kapsamında araç işletenin sor...