Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı ... şirketi adına kayıtlı, davalı ...'nun sürücüsü olduğu ... plakala araç ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza sonucu müvekkilinin aracında ağır maddi hasar meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkile ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle oluşan değer kaybı tutarı olan 1.000,00 TLnin kaza tarihi olan 13.12.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; dava konusu alacak zamanaşımına uğradığını, dava konusu kazaya karışan ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde zorunlu mali...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 3-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2023 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı ... şirketi adına kayıtlı, davalı ...'nun sürücüsü olduğu ... plakala araç ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza sonucu müvekkilinin aracında ağır maddi hasar meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkile ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle oluşan değer kaybı tutarı olan 1.000,00 TLnin kaza tarihi olan 13.12.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; dava konusu alacak zamanaşımına uğradığını, dava konusu kazaya karışan ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, dava dilekçesinde, kazanın meydana gelmesinde müvekkil şirket nezdinde sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu iddia edildiğini, ancak kaza tespit tutanağı anlaşmalı olarak tutulmuş olup, ilgili belgede kusur oranına ilişkin herhangi bir ibare bulunmadığını, kaldı ki birden fazla araçlı trafik kazası söz konusu olduğundan kazaya karışan tüm araçların kusurlarının belirlenmesi gerektiğini, bununla birlikte davaya karışan araçların kusur durumları bilirkişi incelemesi vasıtasıyla tespit edilmeli ve müvekkilin sorumluluğunun sigortalısının kusur ile sınırlandırılması gerektiğini, davacıya ait ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle güncel kilometresinin 198.031 km olduğu dosyaya sunulan ekspertiz raporuyla sabit olduğunu, aracın güncel kilometresinin 165.000 km üzerinde olması sebebiyle, bahsi geçen araç bakımından değer kaybı talebi ileri sürülmesi hukuken mümkün olmadığından davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı ... Hidrolik ve Mekanik Mak. İmalat San. ve Ticaret A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana geldiği iddia edilen değer kaybı açısından müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, davaya konu kazanın müvekkili şirket çalışanının kusuru ile meydana gelmediği gibi müvekkil çalışanı tarafından engellenebilmesi mümkün olmadığından davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesi ile; dava konusu kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru olmadığını, davacı tarafından istenilen değer kaybına itiraz ettiğini, davanın reddine karar verilmesi...