DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2023 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ------tüketicilere tatil alternatifleri üretmek üzere kurulmuş olup, hem müşteri memnuniyetine hem de hizmet çeşitliliği ve kalitesine yapılan uzun yıllar süren yatırımlar sonucu bünyesinde ----- içerdiği, bu suretle---- iç pazardaki en büyük turizm şirketlerinden biri haline geldiği, halihazırda, ----- numarası ile tanınmış marka olarak tescilli --------- yine tanınmış marka olarak tescilli ----- ibareli tescilli markalarının sahibi durumunda olduğu, ----- markasının sahibi ve bununla bağlantılı olarak----- işleticisi olduğu, -------- doğan haklarının ihlal edilerek, davalı tarafça izinsiz ve hukuka aykırı olacak...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2023/126 Esas KARAR NO:2024/234 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2023 KARAR TARİHİ : 08/10/2024
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ------tüketicilere tatil alternatifleri üretmek üzere kurulmuş olup, hem müşteri memnuniyetine hem de hizmet çeşitliliği ve kalitesine yapılan uzun yıllar süren yatırımlar sonucu bünyesinde ----- içerdiği, bu suretle---- iç pazardaki en büyük turizm şirketlerinden biri haline geldiği, halihazırda, ----- numarası ile tanınmış marka olarak tescilli --------- yine tanınmış marka olarak tescilli ----- ibareli tescilli markalarının sahibi durumunda olduğu, ----- markasının sahibi ve bununla bağlantılı olarak----- işleticisi olduğu, -------- doğan haklarının ihlal edilerek, davalı tarafça izinsiz ve hukuka aykırı olacak biçimde internet sitesi içeriğinde yer verildiği, özellikle ------- sitesinde yer verilen ------arasındaki rekabeti bozucu etki yaratarak hukuka aykırı menfaat temin edilmeye çalışıldığının müvekkili şirket tarafından tespit edildiği ve anılan websitesi hakkında ------- dosya kapsamında ihtiyati tedbir kararıyla erişime engelleme kararı verildiği, davalının ------- gerçekleştirdiği satış faaliyetleri ile Müvekkili Şirket'in marka hakki sahipliğinden doğan haklarını ihlal ettiği ve --------- işleyişini tüketiciler ve bu yorum paketlerini satın alan oteller aleyhine manipüle etmeye çalıştığı, anılan internet sitesine ilişkin elektronik tespit yoluyla kayıt altına alınan görüntüler ve delil tespiti dosyası incelendiğinde ----- puanlama yapılarak puan yükseltilmesi amacıyla için 3 farklı paket halinde yorumların satıldığının görüldüğü, davalının haksız ve hukuka aykırı yorum satma eylemleri ile Müvekkili Şirketin markalarını kullandığı ve tüketicileri müvekkil şirketin ve kendi faaliyetleri ile ilgili yanılttığı ve Müvekkili Şirketin güvenilirliğini sarsarak bir taraftan müvekkiline ait markanın itibarından faydalanarak diğer taraftan da müvekkiline ait markanın itibarını zedelemeye çalıştığı, diğer yandan, söz konusu internet sitesinin aynı hukuka aykırı faaliyetleri müvekkili şirketin dışında birçok firma için de yürüttüğünün delil tespiti dosyasında da açıkça belirtildiği hususlarını belirterek, 6769 sayılı Kanunun m. 7 hükmü kapsamında; i) Davalının----------- markasını internet ortamında ticari etki yaratacak biçimde, alan adı, anahtar sözcük veya benzeri biçimlerde kullanmasının yasaklanmasına; 6769 sayılı Kanunun m. 149 hükmü kapsamında; i) Davalının müvekkili şirkete ait marka haklarına tecavüz niteliğindeki fillerinin durdurulmasına ve gelecekteki muhtemel tecavüzlerinin önlenmesine; ii) Sayın mahkemece marka tecavüzü fiili dolayısıyla açılan davanın haklılığına karar verilmesi halinde, verilecek kararın tamamının------- çapında tirajı en yüksek 3 gazeteden ...