Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; Davalı ... hakkında miktarı kendisi tarafından da kabul edilerek düzenlenip kesilen fatura borcundan dolayı İzmir 19. İcra Müdürlüğü'nün 2024-35 E numaralı dosyasında 7 örnek icra takibi başlatıldığını, borçlu ... tarafından hakkında başlatılan takibe 16.01.2024 tarihinde verilen itiraz dilekçesi ile itiraz edildiğini, yasa gereği 24.01.2024 tarihinde İzmir Arabuluculuk Bürosuna başvuruda bulunulduğunu, ilk oturumda davalı ... usulüne uygun yapılan davete rağmen toplantıda hazır bulunamadığından...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1246 KARAR NO : 2024/1729 KARAR TARİHİ : 08/10/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2024 NUMARASI : 2024/156 DAVA : İtirazın İptali BAM KARAR TARİHİ : 08/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2024
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; Davalı ... hakkında miktarı kendisi tarafından da kabul edilerek düzenlenip kesilen fatura borcundan dolayı İzmir 19. İcra Müdürlüğü'nün 2024-35 E numaralı dosyasında 7 örnek icra takibi başlatıldığını, borçlu ... tarafından hakkında başlatılan takibe 16.01.2024 tarihinde verilen itiraz dilekçesi ile itiraz edildiğini, yasa gereği 24.01.2024 tarihinde İzmir Arabuluculuk Bürosuna başvuruda bulunulduğunu, ilk oturumda davalı ... usulüne uygun yapılan davete rağmen toplantıda hazır bulunamadığından 16.02.2024 tarihinde görüşme yapılamadan anlaşamama haline dair dava şartı olan Arabuluculuk Son Tutanağı düzenlendiğini, davalı ... tarafından icra dosyasına kötü niyetle ve borcu ödememek adına itiraz edildiğini, yapılan zorunlu arabuluculuk toplantısına da, kendisine usulüne uygun davet yapıldığı halde katılmadığını, dosyada yapılacak yargılama sırasında müvekkili şirket defter ve kayıtları üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi ve dosyaya sunulacak taraflar arasında gerçekleşen mail yazışmaları sonunda müvekkil şirketin borçlu şirket hakkında başlattığı icra takibinde ve sonrasında itiraz üzerine açmak durumunda kaldığı bu davadaki haklılığı ortaya çıkacağını belirterek yapılacak yargılama sonunda davamızın kabulü ile, davalı borçlu ...'nın İzmir 19. İcra Müdürlüğü'nün 2024-35 E numaralı dosyasında hakkında başlatılan icra takibine haksız olarak yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına dava konusu itiraz kötü niyetle yapılmış olduğundan davalı borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ile cezalandırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece "... davacı vekiline iki haftalık kesin süre içerisinde ticari defter ve kayıtları mahkememize sunması veya bulunduğu yeri bildirmesi için gerekli ihtarın yapıldığı, davacı tarafın yasal süresinde ticari defter ve kayıtları mahkememize sunmadığı ve bulunduğu yeri bildirmediği anlaşılmakla, davacı tarafın bilirkişi incelemesi yapılarak rapor alınmasına" gerekçesiyle, "Davacı vekilinin bilirkişi inlemesi yapılarak rapor alınmasına ilişkin talebinin REDDİNE," karar verilmiştir. İSTİNAF BAŞVURU SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Mahkemeye davaya del...