Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/113 · K. 2024/306
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/113 K. 2024/306

E. 2024/113K. 2024/3068 Şubat 2024
tazminatmaluliyet raporutahkimsigorta sözleşmesibilirkişi raporusağlık kurulu raporumaddi ve manevi tazminatmanevi tazminatmenfi tespitön incelemezamanaşımı defimaddi tazminatkamu tüzel kişisitaşıma sözleşmesihaksız fiiltazminat davasıtespit davasıtrafik kazasıyasal süremahkemeye erişim hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.09.2008 tarihinde müvekkil ... in yolcu olarak bulunduğu, sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs, sürücüsünün kusuru sonucunda takla attığı ve müvekkilinin vücudunda ciddi yaralanmalar ve kırıklar meydana geldiği, oluşan kazada ... plakalı araç sürücüsü ...2918 sayılı KTKnın 57/1-b kuralını ihlal ettiğinden %100 kusurlu bulunduğu, kaza sonucu müvekkilde meydana maluliyet sonucunda Uşak 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde 06.12.2010 tarihinde 2010/344 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, dava sonucu Trafik İhtisas Dairesinden alınan raporda otobüs şoförü ...ın %100 kusurlu olduğu tespit edildiği, 22.04.2014 tarihinde...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/113 KARAR NO : 2024/306 KARAR TARİHİ : 08/02/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2023 NUMARASI : 2020/625 Esas ve 2023/943 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 08/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2024

Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.09.2008 tarihinde müvekkil ... in yolcu olarak bulunduğu, sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs, sürücüsünün kusuru sonucunda takla attığı ve müvekkilinin vücudunda ciddi yaralanmalar ve kırıklar meydana geldiği, oluşan kazada ... plakalı araç sürücüsü ...2918 sayılı KTKnın 57/1-b kuralını ihlal ettiğinden %100 kusurlu bulunduğu, kaza sonucu müvekkilde meydana maluliyet sonucunda Uşak 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde 06.12.2010 tarihinde 2010/344 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, dava sonucu Trafik İhtisas Dairesinden alınan raporda otobüs şoförü ...ın %100 kusurlu olduğu tespit edildiği, 22.04.2014 tarihinde 2014/258 Karar numarası ile karara bağlandığı ve o dönem tespit edilen maluliyet oranına (%15.2) denk gelen tazminat bedeli 26.755,00 TL üzerinden davanın kabul edildiği, ancak müvekkilin kazaya bağlı olarak şikayetlerinde ciddi artışın olması sonucunda tekrar 18.10.2019 tarihinde müvekkil Uşak Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesine başvurduğu ve 25.10.2019 tarihinde Uşak Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan sağlık kurulu raporu neticesinde söz konusu kazaya bağlı olarak Maluliyet Oranının %51'e çıktığının tespit edildiği, artan maluliyet oranının öğrenildiği tarih olan 25.10.2019 tarihinden sonra, 17.12.2019 tarihinde sigorta şirketine başvuru yapıldığını belirterek müvekkilde artan maluliyete ilişkin ek maluliyet tazminatı olarak 100,00-TLnin haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; "...Davacının, yolcusu olduğu ... plakalı otobüsün 22/09/2008 tarihinde yaralamalı, maddi hasarlı kazaya karıştığı, davacının bu kazada yaralandığı, davacının maddi ve manevi zararlarına ilişkin olarak iş bu dava öncesinde davalı sigortaya müracaat ettiği, müracaat üzerine davalı sigortadan birden fazla kez ödeme aldığı, ayrıca davalı ..., dava dışı işleten ve sürücü aleyhinde de maddi ve manevi tazminat davası açtığı, bu davanın yukarıda belirtildiği şekilde Uşak 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/344 esas sayılı dosyasında yargılamasının yapıldığı, bu yargılamada davacının 12 ay geçici iş göremez olduğu ve %15.2 oranında sürekli maluliyetinin saptandığı, bu maluliyet oranına göre zararın hesaplandığı ve hüküm altına...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/37 · K. 2024/267

1 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1246 · K. 2024/1729

8 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1014 · K. 2024/2236

10 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1575 · K. 2024/2304

23 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1434 · K. 2024/2153

28 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/480 · K. 2024/734

28 Mart 2024