Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ... Belediyesi'nin iştirak şirketi olduğunu, müvekkili şirketin ... ve bazı kamu kurumlarındaki aldığı ihale işlerinin bir kısmını işbu uyuşmazlığa konu rücu davasındaki işçinin de çalıştığı hizmet alımı dahil olmak üzere davalılara ihale ettiğini, bu kapsamda olmak üzere davalılar nezdinde çalışması bulunan işçi ... T.C. kimlik numaralı ...'e işçilik alacaklarının tahsili amacıyla kıdem tazminatı tahsili talebinde bulunduğunu, 09/07/2021 tarihinde ödenen 106.819,13 TL'nin müvekkili şirket tarafından ödendiğini, müvekkili şirketin işbu ödemeleri son işveren olarak yapmak zorunda kaldığını, davalılar işbu ödemelerden işçiyi çalıştırdıkları dönemler nedeniyle, işçiye ödenen...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/617 Esas KARAR NO :2024/524
DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/09/2023 KARAR TARİHİ:08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ... Belediyesi'nin iştirak şirketi olduğunu, müvekkili şirketin ... ve bazı kamu kurumlarındaki aldığı ihale işlerinin bir kısmını işbu uyuşmazlığa konu rücu davasındaki işçinin de çalıştığı hizmet alımı dahil olmak üzere davalılara ihale ettiğini, bu kapsamda olmak üzere davalılar nezdinde çalışması bulunan işçi ... T.C. kimlik numaralı ...'e işçilik alacaklarının tahsili amacıyla kıdem tazminatı tahsili talebinde bulunduğunu, 09/07/2021 tarihinde ödenen 106.819,13 TL'nin müvekkili şirket tarafından ödendiğini, müvekkili şirketin işbu ödemeleri son işveren olarak yapmak zorunda kaldığını, davalılar işbu ödemelerden işçiyi çalıştırdıkları dönemler nedeniyle, işçiye ödenen tazminat ve alacaklardan sorumlu olduklarını, işçiye yapılan bu ödemeler nedeniyle müvekkilinin sözleşmeye ve yasaya bağlı olarak ödeme tarihinden itibaren işletilecek yasal ticari faiziyle birlikte, davalılara rücu hakkı bulunduğunu, Yasa ve Yargıtay kararları gereğince müvekkilinin işbu dava ile bu haklarını ileri sürdüğünü, müvekkili şirketin kayıt ve belgeleri, banka kayıtları, ödeme evrakları, sgk hizmet dökümleri gereğince, bilirkişi incelemesi yaptırılarak, işçinin geçmiş dönemde çalıştığı davalı/davalıların sorumlu oldukları ödemeler tutarının tespiti ile tespit edilecek olan ödemenin ödeme tarihinden itibaren işletilecek yasal ticari faizi ile birlikte müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesi istemli işbu davanın açılması gerekli ve zorunlu olduğunu beyan ederek, müvekkili şirket tarafından ödenen işçilik alacaklarının davalılardan sözleşme ve yasa gereği yasal sorumluluk tutarları gereğince bilirkişi raporu ile tespit edilerek, bulunacak tutarların davalılardan ayrı ayrı ödeme tarihinden itibaren yasal ticari faizi ile birlikte, davalılardan alınarak davacı yana ödenmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tesit edilecek sorumluluk oranları gereğince ayrı ayrı yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Müflis ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili 06/10/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müflis şirketin .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından 22.06.2016 günü saat 16:57den itibaren iflasına karar verilmiş olup iflas işlemlerinin .... İcra ve İflas Müdürlüğünün ... İflas dosyası ile devam ettiğini, ayrıca görülmekte olan hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasının iflas kararından sonra 25/09/2023 tarihinde açıldığını, davacı yanın öncelikle iddia ettiği alacağını iflas masasına kaydettirmesi, davacı vekili tarafından müvekkili şirket aleyhine açılan söz konusu dava haksız ve mesnetsiz olup reddi gerektiğini, ala...