MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 6/12/2022 NUMARASI: 2021/745 (E) - 2022/1003 (K) İstanbul Anadolu 5'inci Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/745 (E) sayılı asıl davasında; DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat Birleşen İstanbul Anadolu 3'üncü Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/795 (E) sayılı davasında; DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 8/10/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, kaza tarihinde yürürlükte olan 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununda (KTK) sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmayan destek tazminatı talepleri ile destekten yoksun kalan hak sahibinin sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmakla...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2023/1984 KARAR NO: 2024/1333 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 6/12/2022 NUMARASI: 2021/745 (E) - 2022/1003 (K) İstanbul Anadolu 5'inci Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/745 (E) sayılı asıl davasında; DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat Birleşen İstanbul Anadolu 3'üncü Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/795 (E) sayılı davasında; DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 8/10/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, kaza tarihinde yürürlükte olan 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununda (KTK) sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmayan destek tazminatı talepleri ile destekten yoksun kalan hak sahibinin sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmakla beraber destek şahsın kusuruna denk gelen destek tazminatı taleplerinin sigorta teminatı kapsamında olduğuna ilişkin düzenleme olmadığı ve kapsama giren teminat türleri arasında sayılmadığı gerekçesiyle İstanbul Anadolu 5'inci Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/745 (E) sayılı asıl davası ile birleşen İstanbul Anadolu 3'üncü Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/795 (E) sayılı davasının reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacılar vekili dilekçesinde özetle; KTK'nin 92'nci maddesinin "j" bendinde yer alan, destek şahsın kusuruna denk gelen destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin teminat dışında olacağına ilişkin düzenlemenin, kazanın meydana geldiği 20/1/2020 gününden yaklaşık 5 ay sonra 9/6/2021 günü anılan Kanun'a eklendiğini, kaza tarihi itibarıyla ne Kanun'da ne de genel şartlarda destek kişinin kusuruna denk gelen tazminat taleplerinin sigorta kapsamı dışığında olacağına dair düzenleme bulunmadığını; KTK'nin 92'nci maddesinin "g" bendinde vurgulanan hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminat taleplerinin kapsam dışı olacağı yönündeki düzenlemenin somut olaya etkisinin bulunmadığını, kaza nedeniyle zarar gören üçüncü kişi statüsünde olan müvekkillerine destekten yoksun kalma tazminatı ödenmesi gerektiğini; destekten yoksun kalma tazminatının kendilerine ödenmesi durumunda, destek olan sürücünün kusuru oranında ödenen tutarların mirasçı sıfatıyla davacılara yansıtılma olanağının da bulunmadığını belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355'inci maddesi uyarınca ileri sürülen istinaf nedenleri ve kamu düzenine ilişkin konularla sınırlı biçimde yapılan incelemede: Dava dosyasına eklenen Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/12619 (E) sayılı soruşturma belgeleri içerisinde yer alan kolluk tarafından düzenlenen "Ölümlü/Yaral...