Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ile davalı aralarında "..." konulu taşeron sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede tarafların edimlerinin düzenlenmiş ve davacının kendi edimlerini yerine getirdiğini, bu kapsamda davalıya 991.200 TL ödeme yapıldığını, davalının, edimlerini sözleşmeye uygun olarak yerine getirmediğini, sözleşmenin, "Alt Yüklenicinin Yükümlülükleri ve Taahhütleri" başlığı altında düzenlenen I. maddesinde, edimin şartnameye, sözleşme ve ekleri ile iş programına uygun olarak ifa edilmesi öngörüldüğünü, ancak davalı edimlerini tam olarak ifa etmemiş, kısmen yapılan ifalarda ise ayıplı ifada bulunmuş ve iş programına uymamış, neticede de işi teslim etmeden bırakıp gittiğini, dolayısıyla hem eksik ifa hem de ayıplı ifa söz konusu...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/631 Esas KARAR NO : 2024/589
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2023 KARAR TARİHİ : 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ile davalı aralarında "..." konulu taşeron sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede tarafların edimlerinin düzenlenmiş ve davacının kendi edimlerini yerine getirdiğini, bu kapsamda davalıya 991.200 TL ödeme yapıldığını, davalının, edimlerini sözleşmeye uygun olarak yerine getirmediğini, sözleşmenin, "Alt Yüklenicinin Yükümlülükleri ve Taahhütleri" başlığı altında düzenlenen I. maddesinde, edimin şartnameye, sözleşme ve ekleri ile iş programına uygun olarak ifa edilmesi öngörüldüğünü, ancak davalı edimlerini tam olarak ifa etmemiş, kısmen yapılan ifalarda ise ayıplı ifada bulunmuş ve iş programına uymamış, neticede de işi teslim etmeden bırakıp gittiğini, dolayısıyla hem eksik ifa hem de ayıplı ifa söz konusu olduğunu, davalının sadece işin kaba kısmı bitirmiş ve izolasyon, demir doğrama, kapı-pencere, fayans vb. ince işler ise yarım bıraktığını, dolayısıyla davalı edimlerini eksik yerine getirdiğini, diğer taraftan deponun kabasının inşa edilen kısmı ise su tutmadığını, bu durum ise ayıplı ifa niteliğinde olduğunu, davalının eksik işleri süresinde tamamlamadığını ve ayıplı işleri ise düzeltmediğini, davalıya verilen iş kamu işi olduğu için süreli olduğu ve davalının da işin süreli olduğunu Sözleşmenin, "Alt Yüklenicinin Yükümlülükleri ve Taahhütleri" başlığını, taşıyan I. maddesi doğrultusunda bildiğini, davalının eksik işleri, üçüncü şahıs ...'a yaptırdığı ve ayıplar da yine his şirketi tarafından giderildiği, dolayısıyla davalının eksik ve ayıplı ifası şahıslar marifetiyle yaptırıldığı ve giderildiğini, ancak davacı eksik ve ayıplı işler için, üçüncü kişi ...'a 214.889,10 TL ödeme yaptığını, dolayısıyla davalının eksik ve ayıplı edimi nedeniyle davacı 214.889,10 TL zarara uğradığını, eksik ve ayıplı ifa nedeniyle, zararın tazmini amacıyla, davalıya ... 10. Noterliğinin ... tarih ve ... Yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini, ancak davalı cevabi ihtarname ile olumsuz cevap verdiğini, davalı aleyhine ... Genel İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra takibi açılmış ancak davalının itirazı üzerine takip durmuş olduğunu, ancak itirazın iptali davası açmak yerine alacak davası açmayı tercih ettiklerini, uyuşmazlığın dava şartı arabuluculuk kapsamına girmesi nedeniyle ... Arabuluculuk Bürosunun ...Nolu arabuluculuk dosyası kapsamında müzakere yürütüldüğünü ve anlaşmazlık ile sonuçlandığını, davalının eksik ve ayıplı ifasından kaynaklı zararı karşılığında tazminat davası açma zarureti doğduğunu, davacı vekili sonuç olarak uğramış olduğu 214.889,10 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsilini, yargılama gideri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa ...