Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile taraflar arasında "..." nin akdedildiğini, sözleşme hükümleri çerçevesinde davalı tarafından 13.05.2019 tarihinde işe başlanacağının ve "..." projesi kapsamında üç asansörün projeye uygun 800 kg otomatik kapılı işi ile ilgili her türlü tasarım, imalat, işçilik ve nakliye işleri, onaylarının alınması ve yasal sınırlar ve statüler içinde, bu binanın tam ve eksiksiz olarak ve tüm fonksiyonları çalışır ve işlevini yapar halde 30.10.2019 tarihinde teslim edileceği konusunda anlaşıldığını, ayrıca işbu sözleşmenin tamamlayıcı eki mahiyetinde 7 sayfalık teknik detay sözleşmesi akdedildiğini, ancak müvekkilin şirket sözleşme hükümleri kapsamında kararlaştırılan tüm edimlerini eksiksiz ve zamanında yerine getirmesine rağmen davalı tarafın asansörleri teslim tarihi...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/477 Esas KARAR NO : 2023/585
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2023 KARAR TARİHİ : 19/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile taraflar arasında "..." nin akdedildiğini, sözleşme hükümleri çerçevesinde davalı tarafından 13.05.2019 tarihinde işe başlanacağının ve "..." projesi kapsamında üç asansörün projeye uygun 800 kg otomatik kapılı işi ile ilgili her türlü tasarım, imalat, işçilik ve nakliye işleri, onaylarının alınması ve yasal sınırlar ve statüler içinde, bu binanın tam ve eksiksiz olarak ve tüm fonksiyonları çalışır ve işlevini yapar halde 30.10.2019 tarihinde teslim edileceği konusunda anlaşıldığını, ayrıca işbu sözleşmenin tamamlayıcı eki mahiyetinde 7 sayfalık teknik detay sözleşmesi akdedildiğini, ancak müvekkilin şirket sözleşme hükümleri kapsamında kararlaştırılan tüm edimlerini eksiksiz ve zamanında yerine getirmesine rağmen davalı tarafın asansörleri teslim tarihi olan 30.10.2019 tarihinde teslim etmediğini, bunun üzerine davalı tarafa ... 27. Noterliği ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, davalının yükümlülüklerini tamamlayacağını vaat etse de bir türlü yerine getirmemesi üzerine bu kez tekrardan ... 27. Noterliği ... tarih ... yevmiye numarası ile ihtarname çekildiğini, davalı tarafın ise yine aynı şekilde ihtarnameye cevap vermeyerek bir takım yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ancak asansörleri tam ve eksiksiz bir şekilde teslim etmediğini, davalı tarafın sözleşme kapsamındaki işi tam ve eksiksiz yerine getirmemesi hasebiyle müvekkilinin kalan işleri üçüncü bir firmaya yaptırmak zorunda kaldığını, davalı tarafın yapmış olduğu hizmetteki kusurlar ve işi ayıplı yerine getirmesinden ötürü üçüncü kişilerce düzeltmeler/işlemler yapılması gerektiğini, davalı tarafından sözleşme hükümlerine aykırı hareket etmesine rağmen haksız ve hukuka aykırı olarak sözleşme bedelinin ödenmediği iddiası ile ... 11.Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. İle dava açmış olup yargılamanın devam ettiğini beyan ile davalının sözleşme teslim süresi olan 30.10.2019 tarihinde asansörleri teslim etmeyerek sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmemesi, yaptığı işin ayıplı olması neticesinde müvekkilinin maddi anlamda zarara uğratması hasebiyle sözleşme kapsamında müvekkilinin uğradığı zararlar ile cezai şart bedeli göz önüne alınarak ayrıca bilirkişi marifetiyle tespit ettirildiği takdirde artırılmak üzere şimdilik 5.000-TL alacağın ... 27. Noterliği ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 11.11.2019 tarihinden aksi takdirde arabuluculuk itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce, ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında dava dilekçesi ve son celse zaptı celp edilmiş, incelenmesinde, dosyamız davalısının davacı, dosyamız...