Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı ... vekili dava dilekçesi ile, işbu alacak davası bakımından dava şartı olan zorunlu ticari arabulucuğa başvurulduğunu, davalı şirket aleyhine yapılan işbu başvuru neticesinde arabuluculuk sürecinin anlaşmama ile sonuçlandığını, Müvekkil şirketin uluslararası alanda ticaret yapan bir şirket olduğunu, bu faaliyetler kapsamında "..." kapsamında yapımı tamamlanan otel kompleksinde gerçekleştirilecek mekanik ve elektrik tesisat işlerinin yapılması hususunda müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 23/01/2015 Tarihli "..." sözleşmesi akdedildiğini, bu kapsamda müvekkil şirket ile davalı şirket arasında cari hesap ilişkisi oluştuğunu ve ilgili proje kapsamındaki işlerin kademe kademe tamamlanması ile müvekkil şirketçe çok sayıda hak ediş...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/323 Esas KARAR NO : 2024/634
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı ... vekili dava dilekçesi ile, işbu alacak davası bakımından dava şartı olan zorunlu ticari arabulucuğa başvurulduğunu, davalı şirket aleyhine yapılan işbu başvuru neticesinde arabuluculuk sürecinin anlaşmama ile sonuçlandığını, Müvekkil şirketin uluslararası alanda ticaret yapan bir şirket olduğunu, bu faaliyetler kapsamında "..." kapsamında yapımı tamamlanan otel kompleksinde gerçekleştirilecek mekanik ve elektrik tesisat işlerinin yapılması hususunda müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 23/01/2015 Tarihli "..." sözleşmesi akdedildiğini, bu kapsamda müvekkil şirket ile davalı şirket arasında cari hesap ilişkisi oluştuğunu ve ilgili proje kapsamındaki işlerin kademe kademe tamamlanması ile müvekkil şirketçe çok sayıda hak ediş faturası kesildiği ve bu faturaların büyük bir kısmının davalı şirketçe ödendiğini, müvekkil şirketçe yapılan son hak ediş kapsamında müvekkil şirketçe düzenlenen faturaya ilişkin davalı şirketçe eksik ödeme gerçekleştirildiği ve müvekkil şirketin cari hesap kayıtlarında açıkça görüldüğü üzere davalı yana müvekkili şirkete 719.989,57-EURO tutarında borçlu konuma geldiğini, davalı şirketçe düzenlenerek müvekkil şirkete gönderilmiş olan 20.01.2017 tarihli Muavin Defter cari hesap kaydında açıkça davalı tarafın o tarihteki döviz kuru üzerinden müvekkil şirkete 2.374.377,86-TL tutarında borçlu olduğunu ikrar ettiği ve bu hususu yazılı olarak düzenlenmiş Muavin Defter kaydına işlediğinin görülebildiğini, Müvekkil şirketçe davalı şirkete noter kanalıyla işbu hak edişleri belirten ve alacağının ödenmesi talebini içeren ihtarname gönderilmişse de davalı şirketçe ödeme yapılmadığını, davalı şirketçe müvekkil şirket tarafından kesilen faturaya 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 21. Maddesi hükmü gereğince 8 günlük süre içinde itiraz edilmemiş olup fatura içeriğinin kabul edildiğini, davalı şirketçe düzenlenmiş cari hesap dökümünde müvekkil şirketçe düzenlenen faturaların davalı şirketçe kabul edilerek cari hesaplarına işlendiği ve müvekkil şirketin alacaklı konumda olduğu açıkça görülebildiğini, Müvekkil şirketin işbu davaya konu alacağına istinaden ... 33. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibi başlatılmışsa da işbu icra takibine davalı şirketçe haksız olarak itiraz edildiğini, Müvekkil şirketçe işbu dava dilekçesinin EK-4'ünde bulunan cari hesap kaydının ve taraflar arasındaki ticari ilişkiyi ispatlayan fatuaraların İİK 68. Madde kapsamında itirazın kesin olarak kaldırılmasına dayanak teşkil edecek belgelerden olması sebebiyle ... 18. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı davasıyla "İtirazın Kaldırılması" davası açılmışsa da ... 18. İcra Hukuk Mahkem...