Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ait ... Plaka sayılı araç ile 17.12.2023 tarihinde, İstanbul/Kartal da 00.05 sularında seyir halindeyken, Davalılardan ...ın sevk ve idaresinde bulunan ve diğer Davalı ... Danışmanlık'a ai...Plaka sayılı araç, Müvekkilin aracına arkadan çarpma sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araç sürücüsü davalı ... aracı davalı ruhsat sahibinin ...Danişmanlik Otomotiv Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğunu ancak aracı davalı ... A.ş. Den kiraladığını, olay yerinde taraflar arasında kaza tespit tutanağı tutulmuş, tutulan tutanak neticesinde Davalının %100 kusurlu bulunduğu, Müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkili ilk olarak araç değer kaybı araç...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/242 Esas KARAR NO : 2024/604
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ait ... Plaka sayılı araç ile 17.12.2023 tarihinde, İstanbul/Kartal da 00.05 sularında seyir halindeyken, Davalılardan ...ın sevk ve idaresinde bulunan ve diğer Davalı ... Danışmanlık'a ai...Plaka sayılı araç, Müvekkilin aracına arkadan çarpma sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araç sürücüsü davalı ... aracı davalı ruhsat sahibinin ...Danişmanlik Otomotiv Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğunu ancak aracı davalı ... A.ş. Den kiraladığını, olay yerinde taraflar arasında kaza tespit tutanağı tutulmuş, tutulan tutanak neticesinde Davalının %100 kusurlu bulunduğu, Müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkili ilk olarak araç değer kaybı araç mahrumiyet bedeli ve bir kısım onarım masrafları ile ilgili olarak davalı tarafın sigorta şirketine başvurmuş sigorta şirketinden talep edilen maddi zararlarının poliçe limitinin yetersiz olması nedeniyle tamamının karşılanamayacağını belirtir cevap verildiğini, müvekkilinin aracının salt onarım bedeli dahi KDV HARİÇ 121.327,67.-TL tutmuş olup, bu onarım birçok parçanın değiştirilmesi, birçok parçanın da onarılması şeklinde ve çok kapsamlı olarak gerçekleştiğini, bununla birlikte müvekkiline ait aracın park sensörünün de hasarlandığını, ancak park sensörü kasko tarafından karşılanmadığı için masrafı müvekkili tarafından ödendiğini, müvekkiline ait 2023 model ... marka araç 13/10/2023 tarihinde sıfır araç olarak alındığını, müvekkilinin aracın sıfır ve yeni olup 17.12.2023 tarihinde gerçekleşen kazadan sonra 23.02.2024 tarihine kadar onarım ve yenilenmesi yapılmış, bu süreçte aracın kullanımı mümkün olmadığını, müvekkilinin avukat olduğunu, haftanın 3, 4 günü Tuzla dan İstanbul Anadolu, İstanbul, Bakırköy, Küçükçekmece, Büyükçekmece Adliyelerine git gel yapmak zorunda olduğundan bu süre zarfında hep taksi kullanmak zorunda kalmış, yine Müvekkili görüşmeleri de bu şekilde yapılmak zorunda bırakılmış, maddi-manevi mağdur edildiğini, aracın tamir süresince müvekkilinin aracı kullanamamasından doğan zararın da davalılardan tahsili gerektiğini, aracın kazaya uğraması nedeniyle müvekkilinin aracı değer kaybına uğradığını, araçtan mahrum kalınmış aracın park sensörü Müvekkili tarafından ödenmiş, araca verilen zarar sonucu tamir süresinden dolayı hak kayıpları oluştuğunu, müvekkilinin alacakları ile ilgili olarak İstanbul arabuluculuk bürosunun.... Sayısı ile yapılan başvuru üzerine Davalılar anlaşmaya yanaşmamış, anlaşmama yönünde tutanak tutulduğunu, bu yüzden her türlü hak, alacak, talep ve dava ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, 18.12.2023 tarihli trafik kazası netices...