Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirket, "... Mahallesi ... Caddesi ... Sokak No: .../İstanbul" adresinde yer alan taşınmazı 01.06.2019 tarihli kira sözleşmesi ile davalılardan ... ... A.Ş.'den alt kira sözleşmesi yapmak suretiyle kiralamış olup anılan adreste yer alan taşınmazın mülkiyeti diğer davalı ...' ye ait olduğunu, taşınmaza ilişkin kira sözleşmesi 01.06.2020 tarihinde kendiliğinden yenilenmiş, hatta davalı kiralayan tarafından 2020/6 ay kirasına ilişkin fatura düzenlenerek müvekkil şirkete gönderildiğini ve müvekkil tarafından da anılan kira bedeli faturası ödendiğini, Dolayısı ile müvekkil şirketin taşınmaza ilişkin olarak kira sözleşmesi yenilenmiş olup kira sözleşmesi yeniden uzatıldığını, ödenmekte iken davalılar, müvekkili...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/204 Esas KARAR NO : 2024/530 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirket, "... Mahallesi ... Caddesi ... Sokak No: .../İstanbul" adresinde yer alan taşınmazı 01.06.2019 tarihli kira sözleşmesi ile davalılardan ... ... A.Ş.'den alt kira sözleşmesi yapmak suretiyle kiralamış olup anılan adreste yer alan taşınmazın mülkiyeti diğer davalı ...' ye ait olduğunu, taşınmaza ilişkin kira sözleşmesi 01.06.2020 tarihinde kendiliğinden yenilenmiş, hatta davalı kiralayan tarafından 2020/6 ay kirasına ilişkin fatura düzenlenerek müvekkil şirkete gönderildiğini ve müvekkil tarafından da anılan kira bedeli faturası ödendiğini, Dolayısı ile müvekkil şirketin taşınmaza ilişkin olarak kira sözleşmesi yenilenmiş olup kira sözleşmesi yeniden uzatıldığını, ödenmekte iken davalılar, müvekkili hukuk dışı yollarla tahliye edebilmek ve mecurun müvekkil şirket tarafından kullanılmasını fiilen imkansız hale getirmek için müvekkil şirketin iş yerinin bulunduğu alana giriş yapılan sürgülü kapıyı kaynak yapmak suretiyle kapatarak taşınmazı müvekkil bakımından kullanılamaz hale getirdiğini, Söz konusu adreste müvekkil tarafından çelik konstrüksiyonlu, soğuk hava depolu mebran yapı ve bir çok konteyner yapı bulunmakta iken bu yapıların akıbeti konusunda müvekkilin hiç bir bilgisi bulunmadığını, Davalılar söz konusu tahliye davasında da usulsüz tebligat işlemleri yapılmasını sağlayarak müvekkil aleyhine tahliye kararı verilmesini temin ettiklerini, Müvekkil bir çok gıda firmasının bayisi olup gıda toptancılığı yapmakta iken bu şekilde keyfi ve hukuk dışı yöntemlerle mecurdan tahliye edilmesi nedeniyle çok büyük miktarda müspet ve menfi zarara düçar olduğunu, Müvekkile ait olup yukarıda ayrıntılı olarak açıklanan hukuk dışı iş ve eylemler neticesinde davalılar tarafından yok edilen, zayi edilen veyahut kaybedilen "çelik konstrüksiyonlu mebran yapı, depo ve depo içi ofis yapıları ve konteyner yapılar, depo içerisindeki 2 adet soğuk hava deposu ve motorları, 7 adet iki kapılı çelik dolap, vücut dövmesi için kullanılan alüminyum tüp ve kapakları ile parmak spreyleri ve dövme stickerlerı, aynı mahalde çelik konstrüsiyonlu trapez kaplamalı ikinci bir depo ve bu deponun içerisinde de müvekkil şirkete ait raylı sistemli 15 dolaptan oluşan çelik arşiv dolabı, aynı kısımda ithal dövme boyaları, alüminyum tüp ve kapakları ile parmak spreyleri, dövme stickerları, PVC panel kapı, maske makinesi ve çelik raflar" nedeniyle bu malların değerinden az olmamak üzere şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Davalıların yukarıda ayrıntılı olarak açıklanan hukuk dışı iş ve eylemlerden dola...