....Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/03/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 18/02/2015 günü müvekkilinin kaldırımda arkadaşlarıyla beraber iken ... isimli yaşı küçük ehliyetsiz şahsın kendi sevk ve idaresindeki plakasız motosikletle hız sınırını aştığını ve motorun hakimiyetini kaybetmesi sonucu müvekkilinin yaralanmasına neden olduğunu belirterek maluliyeti sebebiyle 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, dava dilekçesindeki açıklamalarda iddia edilen kazaya sebebiyet veren sürücü çocuk ... idaresindeki aracın...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2622 - 2024/2285 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2622 KARAR NO : 2024/2285
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2021 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : Av. DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. İHBAR OLUNANLAR : VEKİLİ : Av. DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
KARAR TARİHİ : 08/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2024
....Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/03/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 18/02/2015 günü müvekkilinin kaldırımda arkadaşlarıyla beraber iken ... isimli yaşı küçük ehliyetsiz şahsın kendi sevk ve idaresindeki plakasız motosikletle hız sınırını aştığını ve motorun hakimiyetini kaybetmesi sonucu müvekkilinin yaralanmasına neden olduğunu belirterek maluliyeti sebebiyle 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, dava dilekçesindeki açıklamalarda iddia edilen kazaya sebebiyet veren sürücü çocuk ... idaresindeki aracın plakasız motosiklet olduğu yazılı ise de, aracın silindir hacminin belirtilmediğini, öncelikle aracın zorunlu sorumluluk sigortası yaptırması gerekli olmayan araçlardan biri olmadığının tespiti halinde de müvekkilinin sorumluluğunun doğmayacığından davanın esastan reddinin gerekeceğini belirtmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, kazaya sebep aracın sigorta yaptırması zorunlu araçlardan olduğu ve zararın teminat limiti içinde kaldığı ispatlanamadığından davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacılar vekili; dava konusu kaza nedeniyle yürütülen ceza soruşturmasında davacı ve dinlenen tanıklar kazaya neden olan aracın motosiklet olduğunu beyan ettiklerini, davacı ...'ın kazadan sonra kolluk birimine verdiği ifadesinde: " kazaya mahallede motosiklet tamirciliği yapan ...'in yaşı küçük oğlu ...'in neden olduğunu ve şikayetçi olmadığını" beyan ettiğini, kazaya ilk anda tanık olan babaannenin ifadesinde: "kazaya siyah motosiklet kullanan yaşı küçük ...'in neden olduğunu ve yaralanan ... l'ü motosikletin altından kendisinin çıkararak hastaneye götürdüğünü " beyan ettiklerini, kazadan sonra kolluk birimlerince olay yerinden kaçan sürücünün babası ...'e motosiklet tamirciliği yaptığı ... ... isimli iş yerinde ulaşıldığını, ihbar olunan ...'in bu aşamada yaşı küçük oğlunun kullandığı aracın motosiklet değil de elektrikli bisiklet olduğu yönünde bir beyanda bulunmadığını, ihbar olunanın aracın elektrikli bisiklet olduğu yönündeki iddiasına dair...