Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/07/2023 tarihinde... tarafından sigortalanan... plaka numaralı aracın müvekkiline ait ..... plaka numaralı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, ilgili kaza sonrasında olay yerine polis ekiplerinin geldiğini ve tutanak tuttuğunu, söz konusu trafik kazasında tüm kusurun karşı tarafta olduğunu, .....' ne değer kaybı tazmini amacıyla e-posta yolu ile ulaşıldığını, 15 gün sonunda bir cevap verilmediğini ve taraflarına bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin aracında değer kaybı zararı meydana geldiğini, ilgili sigorta şirketinin taraflarına herhangi bir ödeme yapmadığını beyanla, davanın kabulüne karar verilerek, fazlaya ve faize, bedel artırımı ve ıslaha ilişkin talep hakları saklı kalmak...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/782 Esas - 2024/579 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ...Esas KARAR NO :... HAKİM : .. KATİP :.. DAVACI :... VEKİLİ :... DAVALI : ... VEKİLİ : .... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/11/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 KR. YZL. TARİHİ : 09/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/07/2023 tarihinde... tarafından sigortalanan... plaka numaralı aracın müvekkiline ait ..... plaka numaralı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, ilgili kaza sonrasında olay yerine polis ekiplerinin geldiğini ve tutanak tuttuğunu, söz konusu trafik kazasında tüm kusurun karşı tarafta olduğunu, .....' ne değer kaybı tazmini amacıyla e-posta yolu ile ulaşıldığını, 15 gün sonunda bir cevap verilmediğini ve taraflarına bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin aracında değer kaybı zararı meydana geldiğini, ilgili sigorta şirketinin taraflarına herhangi bir ödeme yapmadığını beyanla, davanın kabulüne karar verilerek, fazlaya ve faize, bedel artırımı ve ıslaha ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkiline ait.... plaka numaralı araçta meydana gelen araç değer kaybı zarar tutarı için 100,00-TL zararın yasal faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı taraf üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili mahkemede açılmadığını, sigorta şirketine başvuru şartının sağlanmadığını, dava konusu talebin zamanaşımına uğradığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, müvekkili sigorta şirketi tarafından, davaya konu araç için değer kaybı tazminatı ödendiğini, davacıya karşı bakiye tazminat ödeme borcu kalmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte, değer kaybı hesaplamasının maddi olaya uygun olarak yapılması gerektiğini, araç kilometresi yüksek ise veya daha önce benzer hasarlara maruz kaldı ise değer kaybından söz edilemeyeceğini, değer kaybı bedelinin genel şartlara göre hesaplanması gerektiğini, davanın sigortalıya ihbar edilmesini talep ettiklerini beyanla, davanın sigortalı...'e ihbarına, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Dava açılmadan evvel arabulucuya ve davalı sigorta şirketlerine müracaat edilmiş olup işbu dava şartları yerine getirilmiştir. ....'nden dava konusu araçlara ait tescil kayıtları,....nden tramer kayıtları, hasar dosyası getirtilerek dosya kapsamına alınmış, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. İhtilaf konusu hususlarda tespit yapmak amacıyla alınan 11/03/2024 tarihli bilirkişi heyeti raporunda; dava konusu .... ...