Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1148 · K. 2024/1044
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1148 K. 2024/1044

E. 2022/1148K. 2024/10449 Ekim 2024
itirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatıtazminatdisiplin cezasızamanaşımı itirazıicra takibine itirazispat yükütakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1148 Esas - 2024/1044 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1148 KARAR NO : 2024/1044 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/11/2022 KARAR TARİHİ: 09/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin eski yönetim kurulu başkanı ... dahil olmak üzere geçmiş dönem yöneticileri hakkında hem İç İşleri Bakanlığı (... Genel Müdürlüğü) hem de ... Genel Müdürlüğü tarafından incelemeler gerçekleştirilmiş olup bulunan yanlışlıklar ve usulsüz harcamalar resen savcılığa...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1148 Esas - 2024/1044 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1148 KARAR NO : 2024/1044

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/11/2022 KARAR TARİHİ: 09/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin eski yönetim kurulu başkanı ... dahil olmak üzere geçmiş dönem yöneticileri hakkında hem İç İşleri Bakanlığı (... Genel Müdürlüğü) hem de ... Genel Müdürlüğü tarafından incelemeler gerçekleştirilmiş olup bulunan yanlışlıklar ve usulsüz harcamalar resen savcılığa bildirildiğini, savcılık tarafından konunun araştırılması hususunda müvekkile müzekkere yazıldığı ve müvekkili tarafından iç denetim mekanizması çalıştırılarak iç denetim raporu tanzim edildiğini, müvekkili ... İşletmesi, doğrudan ...bağlı bir iktisadi işletme olup ...'nın tüzük ve yönergelerine bağlı olduğunu, davalı ... tarafından ... tüzük ve yönergelerine aykırı olarak gezi ve seyahatler ile harcamalar gerçekleştirildiğini, bu harcamaların tek raporda toplandığını ve rapor doğrultusunda icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasında yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin görevinin ... Derneğinde 28/12/2014 tarihinde sona erdiğini, Mart 2015 de ise tarihinde ... Vakfındaki ve şirketlerindeki görevinin sona erdiğini, ... ibra edildiğini, müvekkilinin bahsi geçen dönemde, SGK'lı olarak birtakım şirketlerde görev yapmış olup, yönetim kurulu başkanı veya üyesi olarak değil; işçi ve/veya işveren vekili olarak tanımlanacağından, İş Mahkemelerinin görevli olması sebebiyle e-imza e-imza e-imza e-imza

görev itirazında bulunduklarını, faturaların karşıt incelemeleri ve ilgili harcamalara konu otel ve uçak biletleri ile karşılaştırmalarının olmadığını, ispat yükünün davacıda olduğunu, bu nedenle ilgili faturalara esas harcama belgelerini saklama ve sunma yükümlülüğünin de davacıya ait olduğunu belirterek, dava şartı yokluğu (sorumluluk davası için karar alınması), husumet, ibra, görev ve zamanaşımı itirazlarımız gereği davanın usulden reddine, ... Şirketi ne davanın ihbarına, Haksız ve yersiz açılan dava sebebiyle HMK 329.madde gereği davacı hakkında disiplin cezası verilmesine, Davacının iddialarının yerinde ve gerçek olmaması nedeniyle esastan davanın reddine, Davacının haksız icra takibi sebebiyle 9620 den aşağı olmam...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 31

Hâkimin davayı aydınlatma ödevi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 329

Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1146 · K. 2024/1042

9 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1048 · K. 2024/1046

9 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/303 · K. 2024/1049

9 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1147 · K. 2024/1043

9 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/750 · K. 2024/1050

9 Ekim 2024