T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/750 Esas - 2024/1050 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/750 KARAR NO : 2024/1050 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ FERİ MÜDAHİL: DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 19/07/2023 KARAR TARİHİ: 09/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının iflasa tabi kişilerden olduğunu, son yıllarda gerçekleştirmeyi planladığı projelerinde gerek yaşanan ekonomik kriz nedeniyle gerekse iş yaptığı kişilerden alacaklarını alamamış olması nedeniyle başarısız olduğunu ve önemli derecede borç altına girdiğini, davacının iyi niyetle...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/750 Esas - 2024/1050 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/750 KARAR NO : 2024/1050
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ FERİ MÜDAHİL:
DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 19/07/2023 KARAR TARİHİ: 09/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının iflasa tabi kişilerden olduğunu, son yıllarda gerçekleştirmeyi planladığı projelerinde gerek yaşanan ekonomik kriz nedeniyle gerekse iş yaptığı kişilerden alacaklarını alamamış olması nedeniyle başarısız olduğunu ve önemli derecede borç altına girdiğini, davacının iyi niyetle ödemelerini yapmaya çalıştığını ancak mevcut mal varlığının borçlarını ödemeye yetmediğini, hakkında açılan icra takipleriyle bütün mallarının haczedildiğini ileri sürerek davacının iflasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının borca batıklık nedeniyle doğrudan doğruya iflas istemine ilişkindir. Borçlu, aciz halinde bulunduğunu bildirerek kendi iflasını isteyebilir. Borçlunun, kendi iflasını isteyebilmesi için iflasa tabi kişilerden olması gerekir. ... Vergi Dairesi Başkanlığının 28/07/2023 tarihli yazısında; davacının 2020 takvim yılı gelir vergisi beyannamesinden de anlaşılacağı üzere bilanço esasına göre defter tutmakla yükümlü birinci sınıf tüccar olduğu bildirilmiştir. Davacı ...nın Ankara Ticaret Odası Sicil No: ... kayıtlı olup, faaliyet konusunun ... kod numarası ile ikamet amaçlı binaların inşaatı işi olduğu, 12.12.2016 tarihinde işe başladığı ve 31.12.2020 tarihinde son bulduğu anlaşılmıştır. İİK'nun 178. maddesinde; (Değişik: 18/2/1965-538/93 md.) (Değişik: 9/11/1988-3494/37 md.) "İflasa tabi bir borçlu, aciz halinde bulunduğunu bildirerek yetkili mahkemeden iflasını isteyebilir. Borçlu, bu halde bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini gösteren mal beyanını iflas talebine eklemek zorundadır. Bu belge mahkemeye ibraz edilmedikçe iflasa karar verilemez." şeklinde düzenleme yapılmıştır. e-imza e-imza e-imza e-imza
Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde İİK Mad. 178/1 "Uyarınca Mal Beyanı Listesini dosyaya ibraz ettiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde iflas davası açmaya yetkili olduğu görülmüştür. Borçlunun iflas talebi ilan edilmiştir. İflas talebinin ilanından itibaren 15 gün içeresinde Sosyal Güvenlik Kurumu alacağı olduğunu beyan ederek dosyaya müdahil olmuştur. Dava borca batıklığa dayalı iflas istemine ilişkin olduğundan, davacı şirketin aktiflerinin pasiflerini karşılayıp karşılamadığı araştırılmış ve bu konuda bilirkişi incelemesi de yapılmıştır. Dosyaya sunulan bilirkişi raporunda; ... Vergi Dairesi mükellefi ... adına dava dosyasına sunulan yıllık gelir vergisi beyannamelerinde kayıtlı...