Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/50 · K. 2024/625
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/50 K. 2024/625

E. 2024/50K. 2024/6259 Ekim 2024
itirazın iptalitazminatbilirkişi raporuicra takibikefalet sözleşmesiicra inkar tazminatıkredi sözleşmesiiptal davasıtakibin durdurulmasıhacizyasal süreiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı banka vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka şubesine borçlu ...in imzaladığı kredi sözleşmesi uyarınca müvekkili bankanın ... Şubesinden taksitli kredi kullandığı, kredilerin geri ödemesinde temerrüde düştüğünden borçlunun kredi hesabının kat edildiği ve borçluya noter ihtarnameleri gönderildiği, borcun ödenmemesi üzerine davalı kefil hakkında Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile haciz yoluyla icra takibine geçildiği, davalının borca ve tüm ferilerine itiraz ettiği, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığı, öncelikle davalının itirazının yasal süresinde olup olmadığının tetkiki ile esasa girilmeden itirazların iptaline kara verilmesini talep ettikleri, kat ihtarnamesiyle müvekkili bankanın alacağının muaccel hale...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/50 KARAR NO : 2024/625

DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı banka vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka şubesine borçlu ...in imzaladığı kredi sözleşmesi uyarınca müvekkili bankanın ... Şubesinden taksitli kredi kullandığı, kredilerin geri ödemesinde temerrüde düştüğünden borçlunun kredi hesabının kat edildiği ve borçluya noter ihtarnameleri gönderildiği, borcun ödenmemesi üzerine davalı kefil hakkında Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile haciz yoluyla icra takibine geçildiği, davalının borca ve tüm ferilerine itiraz ettiği, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığı, öncelikle davalının itirazının yasal süresinde olup olmadığının tetkiki ile esasa girilmeden itirazların iptaline kara verilmesini talep ettikleri, kat ihtarnamesiyle müvekkili bankanın alacağının muaccel hale geldiği, kredi sözleşmesinin ...maddesinde temerrüt halinde borçlu cari hesap şeklinde çalışan kredilere uygulanan en yüksek cari faiz oranının iki katı oranında temerrüt faizi uygulanacağının hüküm altında alındığı, Tasfiye Olunacak Alacaklar Hesabında izlenen alacaklarına uygulanacak faiz oranlarında ... tarihinden itibaren geçerli olacak şekilde değişikliğe gidildiği, taksitli kredi için %138temerrüt faiz oranı uygulandığı, asıl borçlu firma ve müvekkili banka tacir olduğundan TTK 8/1 maddesi gereğince ticari işlerde faiz oranının serbestçe belirleneceğinin hükme bağlandığı, bu nedenle TBKnın 88 ve 120.maddelerdeki faiz oranlarının uygulanmamasının gerektiği belirtilerek; davalının Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına konu taksitli ticari kredisine yaptığı itirazının iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin davacıya karşı herhangi bir borcu bulunmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Dava, itirazın iptali talebinden ibarettir. Belirtmek gerekir ki; Genel haciz yoluyla ilamsız icra takiplerinde borçlunun itirazı üzerine takip durur ve alacaklının takibin devamını sağlamaya yarayan imkanlarından biri İcra İflas Kanunun 67. maddesinde öngörülen itirazın iptali davasıdır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2013/19-2415 esas, 2015/2335 karar sayılı emsal ilamında da belirtildiği üzere; İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, normal bir alacak (eda) davasıdır. Takip alacaklısı tarafından (süresi içinde) ödeme emrine itiraz etmiş olan borçluya karşı açılır; yani davacı alacaklı, davalı ise takip borçlusudur. Davacı alacaklı bu davada, borçlunun itiraz etmiş olduğu alacağın mevcut olduğunu bildirerek, borçlunun itirazının iptaline karar verilmesini (ve istiyorsa, borçlunun icra inkar tazminatına mahkûm edilmes...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 8

1. Oran serbestisi ve bileşik faizin şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/674 · K. 2023/195

29 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/30 · K. 2024/491

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/199 · K. 2024/492

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/385 · K. 2025/691

28 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/553 · K. 2025/576

13 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/700 · K. 2023/221

5 Nisan 2023