Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Müvekkil banka ile davalı arasında genel kredi sözleşmesi Cari Hesap Krerdi Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkil bankanın sözleşmeden doğan alacağı yasal süre içerisinde ödenmemiş olup davalılara ihtarname keşide edildiğini, borçların ödenmemesi nedeniyle borçlular aleyhine BAK. Banka alacakları. İcra Md. ... Esas. Sayılı. dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, ancak davalılar takip konusu yapılan borca, faize ve ferilerine itiraz da bulunduğundan takip durduğunu, borçluların borca itirazı haksız ve dayanıksız olduğunu, ayrıca borçluların faiz ve ferilerine ve faiz oranına ilişkin itirazları da mesnetsiz ve hukuka aykırı ve tamamen kötü niyetli olduğunu, davalıların itirazların iptaline, takibin devamına, %20' dan aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine ve...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/22 Esas KARAR NO:2024/553
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:08/01/2024 KARAR TARİHİ:09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Müvekkil banka ile davalı arasında genel kredi sözleşmesi Cari Hesap Krerdi Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkil bankanın sözleşmeden doğan alacağı yasal süre içerisinde ödenmemiş olup davalılara ihtarname keşide edildiğini, borçların ödenmemesi nedeniyle borçlular aleyhine BAK. Banka alacakları. İcra Md. ... Esas. Sayılı. dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, ancak davalılar takip konusu yapılan borca, faize ve ferilerine itiraz da bulunduğundan takip durduğunu, borçluların borca itirazı haksız ve dayanıksız olduğunu, ayrıca borçluların faiz ve ferilerine ve faiz oranına ilişkin itirazları da mesnetsiz ve hukuka aykırı ve tamamen kötü niyetli olduğunu, davalıların itirazların iptaline, takibin devamına, %20' dan aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine ve yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; Genel kredi sözleşmesinden ve ticari kart sözleşmesinden kaynaklı davalı asıl borçlu aleyhine gerçek kişi tacir kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklı alacaklı olunduğu iddiası ile başlatılan icra takibine itirazın iptali isteminden ibaret olduğu anlaşılmıştır. DELİLLER; ... Bankası Anonim Şirketi'ne müzekkere yazılarak hesap ekstreleri celp edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 17/07/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı Bankanın 05.09.2022 Takip Tarihi itibariyle, davacı bankanın ...**** **** ... Nolu kredi kartı hesabından 05.09.2022 takip tarihi itibariyle davacı alacaklının alacak tutarı toplamı 5.478,97TL olarak hesaplanmış olmakla birlikte talep edilen ve hesaplanan alacak tutarlarını karşılaştırılmasında; Nevi Takipte Talep Hesaplan Talep Edilebilecek Sonuç Edilen Asıl alacak 4.971,79 4.973,50 4.971,79 Banka talebi gibi Gecikme Faiz 509,23 500,69 500,69 Fazla istenmiştir BSMV 5,12 4,78 4,78 Fazla istenmiştir TOPLAM 5.486,14 5.478,97 5.477,26 Buna göre yapılan hesaplamalar ve karşılaştırmalar neticesinde 05/09/2022 takip tarihi itibariyel davacı bankanın davalı borçludan talep edilebileceği alacak tutarı; Asıl alacak tutarı...4.971,79 TL. (Banka talebi gibi) Gecikme Faiz toplamı.500,69 TL. (tespitlerimiz gibi) BSMV...4.78 TL (tespitlerimiz gibi) TOPLAM Alacak...5.477,26 TL. Alacaklı olduğu hesaplanmıştır. Davacı bankanın 05.09.2022 Takip Tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar davalıdan kredi kartı borcu için Toplam 4.971,79TL. olan Asıl Alacak üzerinden (banka. talebe bağlı). %24,36 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi (BSM...