DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:09/10/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi adına, Bakırköy 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/08/2020 Tarih ve 2020/220 D. İş sayılı dosyası ile .... Şirketi aleyhinde ihtiyati haciz kararı alındığını ve bu kapsamda ... sayılı dosyası ile davacı şirket aleyhinde kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığı, davacı şirketin bir kısım malvarlığı yine bu dosya ile ihtiyaten haczedilmiş olduğu ve davacı şirket tarafından söz konucu icra takibi haricen öğrenilmiş olduğu, yapılan araştırmada çek üzerindeki imzanın davacı şirket yetkililerine ait...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO:2023/383 Esas KARAR NO:2024/1540 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:01/11/2022 NUMARASI:2020/582 Esas, 2022/964 Karar. DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:09/10/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi adına, Bakırköy 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/08/2020 Tarih ve 2020/220 D. İş sayılı dosyası ile .... Şirketi aleyhinde ihtiyati haciz kararı alındığını ve bu kapsamda ... sayılı dosyası ile davacı şirket aleyhinde kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığı, davacı şirketin bir kısım malvarlığı yine bu dosya ile ihtiyaten haczedilmiş olduğu ve davacı şirket tarafından söz konucu icra takibi haricen öğrenilmiş olduğu, yapılan araştırmada çek üzerindeki imzanın davacı şirket yetkililerine ait olmadığı tespit edilmiş olduğu, Bakırköy 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2020/320 Esas sayılı dosyasıyla çek üzerinde bulunan davacı şirkete ait olmayan sahte imzaya itiraz edilmiş olduğu, davacı şirketin muhasebecisi ....'in çantasının 15/06/2019 tarihinde Başakşehir .... Caddesi üzerinde bulunan ....içerisindeki .... isimli mağazada alışveriş için bulunduğu sırada çalınması üzerine suç duyurusunda bulunulmuş olduğu dosya Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/30233 soruşturma numarası ile yürütülmekte olduğu, çalınan çantanan içinde bulunan bir kısım boş çek koçanı ile 9 adet emre yazılı müşteri çeki dolandırıcı çetesinin eline geçmiş olduğu, çalınan çekler, dolandırıcıların uhdesindeyken davacı şirketin sahte kaşesi üretilmiş olduğu, üretilen sahte kaşeyi de sadece davacıdan çalınan çeklerde değil çalıntı başka çeklerde davacı ciro silsilesine ekleyerek ve davacının imzasını sahte olarak tanzim ederek kullandıkları anlaşılmış olduğu, takip konusu çek de davacı şirketin sahte kaşesiyle ve imzası taklit edilmek suretiyle tedavüle sokulmuş olduğu, ayrıca yapılan incelemede, daha önce davacı şirket aleyhinde açılan icra takiplerine konu çeklerdeki cirantaların aynı olduğu, dolandırıcıların aynı işlemi sürekli olarak yaptığı tespit edildiği, davaya konu çeke ilişkin başlatılan icra takibinin tedbiren durdurulması ve ihtiyaten uygulanan hacizlerin kaldırılması talebiyle Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesine başvurulduğu, talebin mahkemenin 2020/227 D. İş sayılı dosyası ile kabul edilmiş olduğu, bu doğrultuda, İİK m. 72/3 gereği takibe konu tutarın tamamı icra dairesine yatırılmış ve mahkemeye takip tutarının %15 oranında teminat yatırılarak icra dairesine yatırılan tutarın ....'e ödenmemesine tedbiren hükmedildiği, akabinde davalılar aleyhinde zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığı ve arabulucu...