DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ: 18/08/2017 KARAR TARİHİ: 09/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; -----------Ş. hakkında açılan iflas erteleme davası sonucunda iflas kararı verildiğini ve ---------- İcra ve İflas Müdürlüğünün ---------- sayılı dosyasına kayıt edildiğini, dava dosyasının müdahil olarak takip edildiğini, iflas masasına alacak kaydının ------------ sırasına yapıldığını, müracaatta alacağa istinaden ---------- İcra Müdürlüğünün ----------- sayılı dosyası alacağının iflas tarihi itibariyle hesaplandığını ve 06/11/2013 tarihi itibariyle 453.694,36 TL olarak kesinleştiğine dair derkenarın iflas müdürlüğüne sunulduğunu, müvekkilin müflisten...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/771 Esas KARAR NO: 2024/768 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ: 18/08/2017 KARAR TARİHİ: 09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; -----------Ş. hakkında açılan iflas erteleme davası sonucunda iflas kararı verildiğini ve ---------- İcra ve İflas Müdürlüğünün ---------- sayılı dosyasına kayıt edildiğini, dava dosyasının müdahil olarak takip edildiğini, iflas masasına alacak kaydının ------------ sırasına yapıldığını, müracaatta alacağa istinaden ---------- İcra Müdürlüğünün ----------- sayılı dosyası alacağının iflas tarihi itibariyle hesaplandığını ve 06/11/2013 tarihi itibariyle 453.694,36 TL olarak kesinleştiğine dair derkenarın iflas müdürlüğüne sunulduğunu, müvekkilin müflisten ---------- İcra Müdürlüğünün ------------- sayılı takibinde iflas tarihi itibariyle alacağın hesaplandığını ve 06/11/2016 tarihi itibariyle 242.500,97 TL olarak kesinleştiğine dair derkenarın iflas müdürlüğüne sunulduğunu, toplam 296.195,33 TL alacağın masaya kaydının yapıldığını, iflas müdürlüğünün alacağın 204.500,00 TL'lık kısmının kabulü ile ------------sıraya kayıt edildiğini, 491.695,33 TL'lık kısmının ise reddine karar verildiğini ileri sürerek 491.695,33 TL alacağın müflisin masasına kaydına karar verilmesini talep etmiştir. talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; davanın öncelikle süre yönünden reddi gerektiğini, davanın sıra cetvelinin ilanı yada tebliği tarihinden itibaren 15 gün içerisinde açılması gerektiğini, davalı müflisin ----------- esas sayılı dosyasından verilen 06/11/2013 tarihli kararı ile iflasına karar verildiğini, davalı müflis aleyhine başlatılan ----------- İcra Müdürlüğünün ---------- sayılı ve ---------- İcra Müdürlüğünün ------------ sayılı dosyaları ile başlatılan takiplerin durduğunu, davacının 696.195,33 TL alacağının kayıt ve kabulü için iflas idaresine süresinde başvurduğunu ve alacağın ------------- nolu kayıt olarak sıra cetveline kaydedildiğini, iflas idaresinin 204.500,00 TL'nın kabul edilerek sıra cetvelinde -------------sıraya kaydedildiğini, bakiye 491.695,33 TL'nın yargılamayı gerektirmesi nedeniyle reddine karar verildiğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İSTİNAF KALDIRMA KARARI:Mahkememizden verilen 06/02/2019 tarih ve ----------- Esas - ---------- Karar sayılı kararının ----------- sayılı ilamı ile ; " Kural olarak, yargılama aşamasında dayanılıp sunulmayan deliller, temyiz veya karar düzeltme aşamasında sunulamazlar; sunulmuş olsalar bile, bu aşamalardaki incelemeler sırasında dikkate alınamazlar. Bu kuralın tek istisnası, dayanılıp sunulan delillin, o davaya konu borcu sona erdiren bir nitelik taşıması; örneğin, davaya konu borcun ödenmiş olduğunu gösteren makbuz, ibrana...