DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/03/2022 KARAR TARİHİ: 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, 20.10.2020 tarihinde davalı şirkete doğalgaz hattı tadilat ve tamirat işi yaptığını, iş karşılığında ödenmesi gereken 8.260,00 TL'lik faturanın 3.260 TL'lik kısmının ödenmediğini, davacı tarafından davalıya karşı--------sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirkete ödeme emrinin tebliğ edildiğini. davalı tarafın, haksız ve kötü niyetli olarak söz konusu ödeme emrine itiraz edip takibin durmasına sebebiyet verdiğini, -------- konuşmalarında davacının şantiye şefi ---- faturayı keseceği şirketin ismini, adresini vergi numarasını istediğini, söz konusu şahısında bu bilgileri içeren kağıdı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/187 Esas KARAR NO: 2023/198 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/03/2022 KARAR TARİHİ: 02/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, 20.10.2020 tarihinde davalı şirkete doğalgaz hattı tadilat ve tamirat işi yaptığını, iş karşılığında ödenmesi gereken 8.260,00 TL'lik faturanın 3.260 TL'lik kısmının ödenmediğini, davacı tarafından davalıya karşı--------sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirkete ödeme emrinin tebliğ edildiğini. davalı tarafın, haksız ve kötü niyetli olarak söz konusu ödeme emrine itiraz edip takibin durmasına sebebiyet verdiğini, -------- konuşmalarında davacının şantiye şefi ---- faturayı keseceği şirketin ismini, adresini vergi numarasını istediğini, söz konusu şahısında bu bilgileri içeren kağıdı davacıya gönderdiğini, davacın da fatura keseceği tutarı beyan ettiğini, davacının beyan ettiği fatura tutarının ödenmemesi üzerine şantiye şefi -------- iletişime geçen davacının; --------- kusura bakma, muhasebeden son aldığım bilgi fatura karşılığı nakit miktarın yarın hesabınıza geçeceği şeklinde." bilgisini aldığını beyan ederek;davalı tarafın itirazının iptali ile takibin devamına, davalı yanın aleyhine alacak tutarının %20'sinde aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama masrafları ve ---- hariç şekilde hesaplanan ücreti vekaletin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; derdestlik itirazının olduğunu, huzurdaki davanın haksız ve mesnetsiz biçimde ikame edildiğini, --------- sayılı icra takibine karşın gerçekleştirilen itirazıın iptalini talep etmişse de müvekkili şirketin davacı yana borcu bulunmadığını, aleyhe tüm beyan ve iddialarını da kabul etmediklerini, müvekkili şirketin kullanımı için doğalgaz hattı kaçak tespiti ve hatların tamiratı konusunda anlaştıklarını ve işin tamamlanmasının ardından huzurdaki yargılamaya konu e-faturayı kestiğini iddia eden davacı yanın edimini yerine getirdirdiğini iddia ettiğini, davacı tarafından, müvekkili şirketin yargılamaya konu e-faturaya itiraz etmemesi faturanın içeriğini kabul anlamına geldiği savunulmuşsa da işbu iddiaların kabulünün mümkün olmadığını, taraflar arasındaki ilişkinin varlığı halinde dahi mahkemece yapılacak inceleme ve değerlendirmelerde; davacının edimlerini yerine getirip getirmediğinin veya tam ve eksiksiz yerine getirip getirmediğinin yargılama aşamasında tespit edilmesi gerekeceğini, haksız, mesnetsiz ve kötüniyetle ikame edilmiş davanın reddi ile -------- Esas sayılı icra takibinin iptalini, davacı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı tarafından --------- tarihli fatura alacağına dayanarak; 3.260,00 Fatura Alacağının tahsili için icra takibinde bul...