DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili---- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;07/09/2020 tarihinde sürücü ------ plakalı aracı ile seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu karşı istikametten gelen sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---------- aracı ile karşılıklı çarpışması sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ------- konusu kazada...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/283 Esas KARAR NO : 2023/191
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili---- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;07/09/2020 tarihinde sürücü ------ plakalı aracı ile seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu karşı istikametten gelen sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---------- aracı ile karşılıklı çarpışması sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ------- konusu kazada yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ------- davalı ------------sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı sigorta şirketinden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya------- ödeme yapılması için -------------- tarihinde başvurulduğunu ve ödeme yapılması için gerekli tüm belgelerin davalı sigorta şirketine teslim edilmiş olduğunu, müvekkilinin kaza tarihi itibariyle 16 yaşında olduğunu, tüm bu nedenlerle davacıya ödenmesi gereken 5.900 TL daimi maluliyet, 50,00 TL sürekli bakıcı gideri ve 50,00 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 6.000 TL'nin---- itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; eldeki davanın belirsiz alacak davası olarak ikame edilmesinin usul hukuku kurallarına aykırıdır, dava şartının yerine getirilmediğini, davacının iyileşme süresi henüz tamamlanmadığından kalıcı maluliyet oranının tespit edilmesinin mümkün olmadığını, dava dosyasına sunulmuş herhangi bir maluliyet gösterir rapor bulunmadığını, dolayısıyla dava öncesi eksik başvuru yapıldığından davanın reddi gerektiğini, kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, müvekkilinin hiçbir geçici iş göremezlik , tedavi gideri ve geçici bakıcı gideri talebinden ----- olmadığını, ----- gelir sağlayıp sağlamadığının tespiti gerektiğini, tüm bu nedenlerle davanın reddini , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazası neticesinde meydana gelen maddi zararının tazmini talebidir Mahkememizce; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, -----alınan kusur ve maluliyet raporları,------- Esas sayılı dosyası---- dosyası ile dosya içerisindeki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ------------ soruşturma sayılı dosyası ----- sistemi ...