Davacılar vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacılar vekili; müvekkillerinin Lisanssız Güneş Enerjisi Üretimi yaptıklarını, müvekkilleri ile davalı arasında 07.05.2018 tarihinde ayrı ayrı Lisanssız Elektrik Üreticileri İçin Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşması imzalandığını, bu anlaşmaya göre karşı tarafın müvekkili şirketlerin lisanssız elektrik üretimlerinden ihtiyaç fazlası kısmı satın almakla yükümlü olduğunu, müvekkili şirketten satın alınan enerji bedellerine ilişkin olarak düzenlenen Eylül ve Ekim ayına ilişkin hakedişlere ait...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/502 - 2024/1325 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ESAS NO : 2020/502 KARAR NO : 2024/1325
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/10/2019 ESAS-KARAR NUMARASI : 2019/23 E.-2019/701 K. DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALI :
Davacılar vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacılar vekili; müvekkillerinin Lisanssız Güneş Enerjisi Üretimi yaptıklarını, müvekkilleri ile davalı arasında 07.05.2018 tarihinde ayrı ayrı Lisanssız Elektrik Üreticileri İçin Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşması imzalandığını, bu anlaşmaya göre karşı tarafın müvekkili şirketlerin lisanssız elektrik üretimlerinden ihtiyaç fazlası kısmı satın almakla yükümlü olduğunu, müvekkili şirketten satın alınan enerji bedellerine ilişkin olarak düzenlenen Eylül ve Ekim ayına ilişkin hakedişlere ait fatura bedelleri süresi içerisinde ödenmediğinden kendilerince Eskişehir 1. İcra Müdürlüğünün 2018/11151 ve 11153 E. sayılı dosyaları üzerinden icra takibi başlatıldığını, bu takipler üzerine davalı/borçlu tarafından Eylül ve Ekim aylarına ait hakedişlere ilişkin üretim bedeli faturalarından kaynaklanan alacakları ve bu alacakların geç ödenmesinden kaynaklanan gecikme zammı tutarlarının ödendiğini, ancak Eylül ve Ekim aylarına ait fatura bedellerinin vadesinde ödenmemesi sebebiyle vade günü itibariyle davalı taraf temerrüde düşmüş olduğundan kendilerince 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanunun 2. maddesine göre asıl alacak miktarlarının %19,5 avans faizi olan toplam 64.259,83 TL'nin tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalının müvekkili şirketler ile davalı şirketin bir ticari ilişkisi ve borcu bulunmadığı, kendilerinin sadece YEKDEM mevzuatı gereği alacaklı şirketlere lisanssız elektrik üretimlerinden ihtiyaç fazlası kısmı satın almakla yükümlü olduğu, gecikme durumunda 6183 sayılı Kanun gereği gecikme faiz ile ödeme yapılacağı, kendilerinin bu madde uyarınca müvekkil şirkete olan borçlarını gecikme zammı ile birlikte ödedikleri vs. hususlarını ileri sürmek suretiyle itiraz ettiğini, Taraflar TTK'ya tabi ticaret şirketleri olduğundan akdi ilişkilerinde 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanunun 2. maddesine göre arada sözleşme olmasa bile ticari işlerde %19,5 oranı üzerinden temerrüt faizi istenebileceğini, keza müvekkili şirketler ile davalı şirket arasında imzalanan Lisanssız El...