Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkilinin 17.04.2017 tarihinde, ... A.Ş.'nin asıl işveren, ... Tic. Ltd. Şti.'nin ise alt işveren olduğu elektrik arıza ve onarımı işi için elektrik direğinde çalışma yaptığı esnada elektrik akımına kapılıp elektrik direğinden düşerek iş kazası geçirdiğini, kaza neticesi boyun altı felç olan müvekkilinin yatağa bağımlı hale geldiğini, SGK'nın 02.04.2019 tarihli Sağlık Kurulu Kararına göre çalışma gücünü tamamen kaybeden müvekkilinin yaşadığı sürece başkasının bakımına muhtaç...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1613 - 2024/201 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ESAS NO : 2022/1613 KARAR NO : 2024/201
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2022 ESAS-KARAR NUMARASI : 2019/514 E.-2022/308 K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI VEKİLİ
Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkilinin 17.04.2017 tarihinde, ... A.Ş.'nin asıl işveren, ... Tic. Ltd. Şti.'nin ise alt işveren olduğu elektrik arıza ve onarımı işi için elektrik direğinde çalışma yaptığı esnada elektrik akımına kapılıp elektrik direğinden düşerek iş kazası geçirdiğini, kaza neticesi boyun altı felç olan müvekkilinin yatağa bağımlı hale geldiğini, SGK'nın 02.04.2019 tarihli Sağlık Kurulu Kararına göre çalışma gücünü tamamen kaybeden müvekkilinin yaşadığı sürece başkasının bakımına muhtaç olduğunu, müvekkilinin işvereni olan ... İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti.'nin çalışanlarının davalı sigorta şirketi tarafından Grup Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkilinin geçici ve sürekli iş gücü kaybı ile yaşam boyu bakıcı zararı sebebiyle uğramış olduğu maddi zararından davalı sigorta şirketinin teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu ileri sürerek, belirsiz alacaklarından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL.'nin kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; 03.04.2021 tarihli bedel artırım talepli dilekçesinde, Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 08.03.2021 tarihli rapor ile Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları kapsamında müvekkilinin maluliyet oranının %100 olduğunun tespit edildiğini, kaza sigortasının bir meblağ sigortası olduğunu, dava konusu poliçede sürekli sakatlık teminatının 150.000,00 TL olarak belirlendiğini belirterek, 6100 sayılı HMK'nın 107. maddesi gereği taleplerini 150.000,00 TL.'ye yükselttiklerini belirtmiştir. Davalı vekili ; davacının davalı işveren tarafından yapılmış olan 31.12.2016 başlangıç, 31.12.2017 bitiş tarihleri arasında geçerli olmak üzere Grup Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigorta poliçesinin bir sorumluluk poliçesi olmadığını, yani müvekkilinin davacının belirlenecek maluliyet oranına göre hesaplanacak maluliyet tazminatından sorumlu olmadığını, müvekkilince düzenlenen ferdi kaza sigorta poliçesinin bir mebla...