Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; İlgili şirketin, ----------- Noterliğinin 21/09/2020 tarih ve ----------- yevmiye numaralı pay devir sözleşmesi ile davalıya taraflarınca devredildiğini, davalı taraf süresi içerisinde şirketin pay devrini ----------- tescil ettirmemesi üzerine tarafımca ---------- Es sayılı dava ile ---------- Şirketinin davalı -------- adına tespit ve tescilinin yapılmasını talep edildiğini ve bu dava kabul edilerek kesinleştiğini, Ancak bu kararda her ne kadar gerekçe bölümünde ..Hal böyle olunca, pay devir sözleşmesi ile davalı --------- ---------- Şirketinin tek ortağı ve müdürü olduğu,. denilmesine rağmen hüküm kısmında sadece ,,.---------- şirketi ortağı olmadığının tespitine, Şirketin 200 adet payının davalı ----------- ait olduğunun tespiti ile devir...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/448 Esas KARAR NO: 2024/782 DAVA: Tespit DAVA TARİHİ: 13/06/2024 KARAR TARİHİ: 09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; İlgili şirketin, ----------- Noterliğinin 21/09/2020 tarih ve ----------- yevmiye numaralı pay devir sözleşmesi ile davalıya taraflarınca devredildiğini, davalı taraf süresi içerisinde şirketin pay devrini ----------- tescil ettirmemesi üzerine tarafımca ---------- Es sayılı dava ile ---------- Şirketinin davalı -------- adına tespit ve tescilinin yapılmasını talep edildiğini ve bu dava kabul edilerek kesinleştiğini, Ancak bu kararda her ne kadar gerekçe bölümünde ..Hal böyle olunca, pay devir sözleşmesi ile davalı --------- ---------- Şirketinin tek ortağı ve müdürü olduğu,. denilmesine rağmen hüküm kısmında sadece ,,.---------- şirketi ortağı olmadığının tespitine, Şirketin 200 adet payının davalı ----------- ait olduğunun tespiti ile devir işleminin 21/09/2020 tarihi itibarıyla geçerli olacak şekilde ----------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce ticaret siciline tescil ve ilanına,. denilmesi nedeniyle ilgili şirketin ticaret sicil kaydında şahsım halem sorumlu müdür olarak göründüğünü, ----------- gerek yazılı gerek sözlü müracaatımda adımın sorumlu müdürlükten çıkarılmasını, yerine davalının tescil edilmesini talep etmeme rağmen herhangi bir işlem yapılmadığını, ------------- Mahkemesinden bu durumun düzeltilmesi için ---------- müzekkere yazılmasını talep etmememe rağmen mahkeme bu talebimle ilgili herhangi bir işlem yapmadığını, ---------- sorumlu müdür olarak görünmem hem üçüncü şahıslar için yanıltıcı bilgi olduğunu, hem de şahsım için sorumluluk doğurduğunu, zira ilgili şirketin vergi ve sigorta primlerinden doğan borçlarından şirket müdürünün doğrudan sorumluluğu olduğunu ve bu yüzden ilgili şirketin borçları yüzünden ileride haciz baskısı altında kalma durumum söz konusu olacağını, Davalının, ilgili şirketin tek ortağı olduğunu ve bütün paylar kendisine ait olduğunu, tek ortaklı şirketlerde ortağın müdür olması yasal bir zorunluluk olduğunu, yasal olarak müdür olan davalının bu durumunun ----------- de tescil ve ilanı gerektiğini, -------- Şirketinin sorumlu müdürünün 21/09/2020 tarihinden itibaren davalı --------- olduğunun tespitini ve ----------- ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesini özetle; Mahkememizin ara kararı ile müvekkilinin davaya dahil edildiğini, davaya dahil edilmesinin doğru olmadığını, husumet yöneltilemeyeceğini, davacının müvekkiline dava konusu işlem ile ilgili bir tescil başvurusu ve müvekkilinin tesis ettiği bir işlem bulunmadığını, müdürlük görevinin sona erdiğinin tespitinden ibaret olan ve davacı ile davalı ve dava dışı şirket arasında görülmesi gereken davanın sonucunda mahkemenin karar vermesi ve kararın kesinleşmesi halinde tescil işleminin yapılabileceğini, sicil kayıtlarının ...