İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/01/2024 tarih ve 2023/1028 Esas - 2024/49 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ve ...'nin hissedarı olduğu ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parselde kayıtlı taşınmazın hisseli oluşu paylaşım açısından güçlük yarattığından, öncelikle ortaklar arasında satışı suretiyle ortaklığın giderilmesi için İzmir 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde 2022/2462 Esaslı ortaklığın giderilmesi davası açıldığını, İzmir 3. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından 16.11.2023 tarihli duruşmasında davalı şirketin ihyası hususunda...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1661 KARAR NO : 2024/1435
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2023 (Dava) - 18/01/2024 (Karar) NUMARASI : 2023/1028 Esas - 2024/49 Karar DAVA : Şirketin İhyası BAM KARAR TARİHİ : 09/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/01/2024 tarih ve 2023/1028 Esas - 2024/49 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ve ...'nin hissedarı olduğu ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parselde kayıtlı taşınmazın hisseli oluşu paylaşım açısından güçlük yarattığından, öncelikle ortaklar arasında satışı suretiyle ortaklığın giderilmesi için İzmir 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde 2022/2462 Esaslı ortaklığın giderilmesi davası açıldığını, İzmir 3. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından 16.11.2023 tarihli duruşmasında davalı şirketin ihyası hususunda taraflarına süre verildiğini, söz konusu şirketin faaliyet durumunun tasfiye sonu terk şeklinde olduğunu, açıklanan nedenlerle; ...nün sicilinde kayıtlı .... Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; "...Tasfiye sonu terkin edilen şirketin, ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması hususunda ihyası yönünde ... yanında son tasfiye memurları aleyhine açılan davada, dava dilekçesinde, son tasfiye memurları davalıların açık kimlik bilgileri ile adreslerine ilişkin herhangi bir beyanda bulunulmadığının tespitine müteakiben, mahkememizce dava dilekçesindeki iş bu eksikliğin giderilmesi hususunda, davacı vekiline ihtarat yapıldığı, ancak yapılan ihtarata rağmen, davacı vekili tarafından davalının açık adresinin bildirilmediği gibi, davalıların kimlik bilgilerinin tespitine yönelik herhangi bir beyanda bulunulmadığı, sadece ad ve soyadlarının yazıldığı, 6100 sayılı HMK nun 119/1. maddesinde, dava dilekçesinde belirtilmesi zorunlu unsurların sayıldığı, davalının ad ve soyadı ile adresinin zorunlu unsur olarak gösterildiği, ikinci fıkrasında ise buna uyulmamasının müeyyidesinin belirtildiği, HMK nun 119/2. Maddesi hükmünün uygulanmasının, kamu düzenine ilişkin emredici nitelikte bir usul kuralı olup, mahkememizce davacı tarafın yerine geçerek, adres ve kimliğinin tespitine ilişkin bilgileri bulunmayan davalıların, kimlik bilgileri ile adreslerinin tespiti yoluna gidilmesi, yasanın emredici nitelikteki hükmüne aykırı usul işlemi yapılması neticesini doğuracağı gibi, mahkemenin yaptığı araştırma sonucunda tespit ettiği şahısların gerçek davalılar olup olmadığı, gerçek ...