Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1716 · K. 2024/1432
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/1716 K. 2024/1432

E. 2024/1716K. 2024/14329 Ekim 2024
yasal sürelimited şirketicra takibialacağın temlikianonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/01/2024 tarih ve 2023/979 Esas - 2024/56 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülga ... Şirketi Antalya Şubesi yasal takip borçlusu ... Şirketi aleyhinde 1.08.1997 tarihinde Antalya 1. İcra Müdürlüğü'nün 1997/2859 sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, Antalya Genel İcra Dairesi'nin 2023/35385 sayılı dosyasında takip işlemlerinin yürütüldüğünü, davacı ile ... Anonim Şirketi arasında imzalanan alacak temlik sözleşmesi ile takip borçlusu şirketin de aralarında bulunduğu icra dosyalarının davacı tarafından temlik...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/1716 KARAR NO : 2024/1432

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2023 (Dava) - 24/01/2024 (Karar) NUMARASI : 2023/979 Esas - 2024/56 Karar DAVA : Şirketin İhyası BAM KARAR TARİHİ : 09/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2024

İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/01/2024 tarih ve 2023/979 Esas - 2024/56 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülga ... Şirketi Antalya Şubesi yasal takip borçlusu ... Şirketi aleyhinde 1.08.1997 tarihinde Antalya 1. İcra Müdürlüğü'nün 1997/2859 sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, Antalya Genel İcra Dairesi'nin 2023/35385 sayılı dosyasında takip işlemlerinin yürütüldüğünü, davacı ile ... Anonim Şirketi arasında imzalanan alacak temlik sözleşmesi ile takip borçlusu şirketin de aralarında bulunduğu icra dosyalarının davacı tarafından temlik alındığını, icra dosyasında borçlu şirketin terkin edildiğinin tespit edildiğini, takip işlemlerine devam edilebilmesi için borçlu şirketin ihyasının gerektiğini bildirmiş, ... Limited Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen ... Şirketinin en son tescil edilen genel kurulunun 01/03/1999 tarihinde tescil edilip, bu tarihten sonra herhangi bir genel kurul tescili yapılmaması nedeniyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesi uyarınca çıkarılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ gereği 14/05/2013 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu, 21/05/2013 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığını, yasal süresi içerisinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 26/09/2013 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini, terkin işlemlerinin tebliğde belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde uygulandığını, şirkete ve yetkililerine ihtarnamelerin keşide edildiğini, ancak ilgililer tarafından yasal süresinde basiretli tacir olarak herhangi bir bildirimde bulunmaması üzerine resen terkin işlemi sürecinin işletildiğini, TTK'nun geçici 7(4).maddesi hükmü ile Yargıtay kararları uyarınca terkin işlemlerinin yasada öngörülen usul ve esaslar dâhilinde yerine getirilmiş olup, kayıt silme işleminin tamamen kanun hükmünün uygulanmasından ibaret olduğunu, müdürlüğün davada zorunlu yasal hasım olup, dava açılmasına sebebiyet vermemesi nedeniyle müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/1516 · K. 2024/1320

25 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/1751 · K. 2024/1427

9 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/1661 · K. 2024/1435

9 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/1913 · K. 2024/1594

6 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/1662 · K. 2024/1327

25 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/1732 · K. 2024/1449

10 Ekim 2024