DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilİ ile davalı arasında imzalanan asansör temin ve tesis hizmet sözleşmeleri çerçevesinde ... model asansörün temin ve tesisi müvekkili şirket tarafından yapıldığını ve teslimi gerçekleştiğini, iki ayrı projeye ait imzalanan sözleşmelerin işin fiyatı başlıklı 3.maddesinde toplam bedeli sırası ile yalnız 21.500,00 Euro + KDV ve 21.000 Euro +KDV olarak belirlendiğini, müvekkili şirketin taraflar arasında imzalanan sözleşmelerin 7.maddesinde belirtilen üzerine düşen sorumlulukları yerine getirdiğini sözleşme konusu asansörlerin temin ve tesisini işini sözleşme şartları çerçevesinde ifa...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/480 Esas KARAR NO : 2024/655
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilİ ile davalı arasında imzalanan asansör temin ve tesis hizmet sözleşmeleri çerçevesinde ... model asansörün temin ve tesisi müvekkili şirket tarafından yapıldığını ve teslimi gerçekleştiğini, iki ayrı projeye ait imzalanan sözleşmelerin işin fiyatı başlıklı 3.maddesinde toplam bedeli sırası ile yalnız 21.500,00 Euro + KDV ve 21.000 Euro +KDV olarak belirlendiğini, müvekkili şirketin taraflar arasında imzalanan sözleşmelerin 7.maddesinde belirtilen üzerine düşen sorumlulukları yerine getirdiğini sözleşme konusu asansörlerin temin ve tesisini işini sözleşme şartları çerçevesinde ifa ettiğini ve davalı firmaya tesliminin gerçekleştiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmeler çerçevesinde müvekkili şirketin tüm edimlerini ifa ederek yapılan işe istinaden 21.02.2018 tarihli faturayı ve 14.04.2017 tarihli faturayı kestiğini, kesilen faturaya istinaden davalı taraf kısmi ödemeler yapmış olup kalan 6.976,68 Euro borcun ödenmesi hususunda borcunu ödemediğini, müvekkilinin alacağının elde edilmesi amacı ile yapılan icra takibinden sonra 46.759,14TL ye çek verildiğini, bu çek 31.12.2019 keşide tarihinde ödendiğini, 31.12.2019 tarihinde 1 Euro 6.6741 TL olmak üzere icra takibine sayılacak olan 32.493,89 TL hesaplama sayıldığında 6.976,68 Euro ana alacak, 46.563,05 TL, 6.853,19 TL vekalet ücreti, 1.051,66 TL faiz, 288,60 TL icra masraf ile 54.765,50 TL toplam alacak, 1.676,26 TL tahsil harcı ile 23.947,87 TL borç kalındığını, asansörlerin teslimini yapıldığına dair teslim Protokolünün taraflarca imzalandığını, borcun ödenmemesi üzerine borçlu şirket aleyhine ... 24. İcra Müdürlüğünün ... Esas nolu dosya ile icra takibi başlatı ldığını, taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça dava sadece sözleşmeyle belirlenen mahkemede açılabileceğini, takibe borçlu itiraz ettiğini, beyan ederek ... 24. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ödeme düşüldükten sonra kalan miktar üzerinden takibin devamına, itirazlarının iptaline, alacak l ikit olduğundan davalı aleyhine %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... 24.İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyası, arabuluculuk son tutanağı, taraflar arasında akdedilen asansör temin ve tesis sözleşmesi, 21/02/2018 tarih ve 14/04/2017 tarihli faturalar, taraflar arasında akdedilen teslim protokolü, celp edilmiş incelenmiştir. Dosya, yapılan...