DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı taraf arasında ticari iş ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin karşı tarafa malzeme satışı yaptığını, karşılığında bedelinin ödenmesi için fatura kestiğini, ödenmeyen cari hesap ekstresi için hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkili ile davalı arasında birden fazla kez satış yapıldığını, karşı tarafın aralarındaki sözleşme dolayısıyla ödemesi gereken bütün ücreti ödemediğini, ödenmeyen tutarlara ilişkin ... 3. İcra Müdürlüğü ... Esas numarası ile cari hesap alacağı için ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından yetkiye, borca, takibe itiraz ile...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/679 Esas KARAR NO : 2024/507
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı taraf arasında ticari iş ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin karşı tarafa malzeme satışı yaptığını, karşılığında bedelinin ödenmesi için fatura kestiğini, ödenmeyen cari hesap ekstresi için hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkili ile davalı arasında birden fazla kez satış yapıldığını, karşı tarafın aralarındaki sözleşme dolayısıyla ödemesi gereken bütün ücreti ödemediğini, ödenmeyen tutarlara ilişkin ... 3. İcra Müdürlüğü ... Esas numarası ile cari hesap alacağı için ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından yetkiye, borca, takibe itiraz ile birlikte ... 31. İcra Müdürlüğünün ...Esas numarası ile tevzi alındığını, borçlu vekilinin borca itirazı üzerine icra müdürlüğü tarafından aynı tarihte icra takibinin durdurulduğunu, karşı tarafça haksız biçimde takibe itiraz ettiği için itirazın iptali gerektiğini, açmış oldukları haklı davalarının kabulüne, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, borçlunun takip tutarının %20'si oranında icra inkar tazminatını ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava dilekçesinde cari hesap ekstreleri ve faturalar sunarak müvekkilinin davacı tarafa borcu olduğunu iddia etse de, iddialarının tamamen asılsız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin iddia edildiği gibi bir borcu bulunmadığını, davaya konu borçların tümüyle ödendiğini ve tarafların bu dosya borcu açısından sulh ve ibra olduklarını, bu hususta protokol imzalandığını, protokolde kapsamı detaylı olarak belirtildiği üzere ...Esas sayılı icra takibinde asıl alacak, faiz alacağın, tahsil harcı, masraf alacağı ve vekalet ücreti toplamda 937.004,48 TL olarak görülen dosyaya borcunun tamamının, alacaklı şirket yetkilisi ...'na borçlu şirket yetkilisi ... tarafından 31/03/2023 tarihinde nakit ve elden ödendiğini, açıklanan nedenlerle işbu itirazın iptali davasının esastan reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkındaki talip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... 31. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası, cari hesap ekstresi, fatura suretleri, ticaret sicil kayıtları, ... 3. Noterliğinin ... tarihli Vekaletnamesi ve ... 3. Noterliğinin ...tarihli Azilnamesi celp edilmiş, incelenmiştir. Dava, ticari satımdan kaynaklanan ve açık hesa...