DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/09/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari ilişkide olduğu ...'in keşidecisi olduğu ve ...bank ...şubesinin, ...nolu hesabına ait, ... numaralı , 500.000,00 TL bedelli çekin hamili olduğunu, söz konusu çeki bütün aramalarımıza karşın bulunamadığını, kayıp veya çalınma şeklinde zayi olduğunu belirterek çekin zayi nedeniyle iptaline, bu hususta karar verilinceye kadar uygun bir teminat karşılığı tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ;Muhatap banka müzekkere cevabı celp edilmiş, incelenmiştir. Dava, kıymetli evrakın zayi olması...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/586 Esas KARAR NO : 2024/656
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/09/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari ilişkide olduğu ...'in keşidecisi olduğu ve ...bank ...şubesinin, ...nolu hesabına ait, ... numaralı , 500.000,00 TL bedelli çekin hamili olduğunu, söz konusu çeki bütün aramalarımıza karşın bulunamadığını, kayıp veya çalınma şeklinde zayi olduğunu belirterek çekin zayi nedeniyle iptaline, bu hususta karar verilinceye kadar uygun bir teminat karşılığı tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ;Muhatap banka müzekkere cevabı celp edilmiş, incelenmiştir. Dava, kıymetli evrakın zayi olması sebebiyle iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili Av. ... 07/10/2024 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde, "davadan feragat etme"ye vekilin vekaletnamesinde özel yetkisinin bulunduğu, bu noktada usuli noksanlık olmadığı tespit edilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, davacı vekilinin davadan feragate ilişkin özel yetkisinin vekaletnamesinde mevcut olduğu anlaşılmakla vaki feragat uyarınca davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: (Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere); 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanununun 22. maddesi uyarınca alınması gereken 142,54 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60 TL peşin harcın mahsubu ile fazladan alınan 285,06 TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep edilmesi halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-HMK 333. maddesi uyarınca taraflarca yatırılan ancak kullanılmayarak artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde resen ilgili tarafa veya vekiline İADESİNE, 5-Dava konusu ... A.Ş. ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 30/09/2024 keşide tarihli ve 500.000,00 TL bedelli çek hakkındaki ÖDEME YASAĞININ çekin bulunması ve davacının vaki feragat beyanı uyarınca KALDIRILMASINA, bu hususta ivedi olarak muhatap bankaya müzekkere yazılmasına, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğin...