DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/11/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma, ... Şirketi unvanlı firma tarafından keşide edilen ... Bankası ... Şubesine ait, 15.11.2024 vade tarihli, ... seri numaralı, 87.500,00 TL tutarlı çekin yasal hamili olduğunu, müvekkil şirketin yedek parça alım-satımı yapan bir firma olduğunu, müşterisi ... Şirketi unvanlı firmaya satıp teslim ettiği otomotiv ürünlerinin satış bedeli karşılığı olarak bu firmanın keşide ettiği ... Bankası ... Şubesine ait, 15.11.2024 vade tarihli, ... seri numaralı, 87.500,00 TL tutarlı çekin yetkili hamili konumunda olduğunu, iptali istenen dava konusu çekin, firma müşterisi tarafından kargo yolu ile...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/680 Esas KARAR NO : 2024/734
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/11/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma, ... Şirketi unvanlı firma tarafından keşide edilen ... Bankası ... Şubesine ait, 15.11.2024 vade tarihli, ... seri numaralı, 87.500,00 TL tutarlı çekin yasal hamili olduğunu, müvekkil şirketin yedek parça alım-satımı yapan bir firma olduğunu, müşterisi ... Şirketi unvanlı firmaya satıp teslim ettiği otomotiv ürünlerinin satış bedeli karşılığı olarak bu firmanın keşide ettiği ... Bankası ... Şubesine ait, 15.11.2024 vade tarihli, ... seri numaralı, 87.500,00 TL tutarlı çekin yetkili hamili konumunda olduğunu, iptali istenen dava konusu çekin, firma müşterisi tarafından kargo yolu ile müvekkili firmaya gönderilmiş olup, firma çalışanı tarafından teslim alınamadan kargo şirketi uhdesindeyken kaybolduğunu, dava konusu evrakların taşımacılığını gerçekleştiren ... firmasının 04.10.2024 tarihli yazısı uyarınca kargo akıbeti ile ilgili olumlu bir netice elde edilemediğini, bu nedenle çek bedelinin bankadan tahsil edilmesinin engellenmesi için ilgili çek hakkında ödeme yasağı konulmasını ve rıza dışı elden çıkan çek nedeniyle müvekkili firmanın zarara uğramaması amacıyla yapılacak yargılamanın ardından çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Dava konusu çek sureti, kargo yazısı ve kargo gönderim görseli celp edilmiş, incelenmiştir. Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde; davaya konu çekte keşidecinin ... Limited Şirketi, çekin yetkili hamilinin ise davacı şirket olduğunu bildirmiştir. Davaya konu çek, keşideci şirket tarafından kargoya verilmiş, ancak çek henüz davacıya teslim edilmeden önce kargo şirketi uhdesinde iken ve taşıma sırasında kaybolduğu anlaşılmıştır. Bu durum, davacı vekili tarafından delil olarak sunulan Kargo firmasının 04/10/2024 tarihli yazı cevabı ve kargo görseli ile sabit olup, çekin davacıya teslim edilmediği tutanakla kayıt altına alınmıştır. Esasen, davacı taraf dava dilekçesinde açıkça bu durumu beyan ve ikrar etmiş, davaya konu çekin henüz kendilerine teslim edilmeden önce kargo şirketi uhdesinde iken kaybolduğunu ve kendilerince teslim alınmadan önce çeki zayi olduğunu bildirmiştir. Bu halde, çekin zilyetliği davacı şirkete geçmediğinden, 6102 s. TTK uyarınca davacı şirketin hamil olmadığı açıktır, Bilindiği üzere, TTK 651. maddesi uyarınca çekin zayi edilmesi halinde hamil iptal davası açabilecektir. TTK 652 maddesine göre iptal kararı ile hamil hakkını çek olmadan ileri sürebilecek ya da borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir. Çek iptali davası sonucunda verilen karar borçluya ibraz...