DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/10/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehtar olduğu, keşidecisi ... ŞİRKETİ olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 1 adet tacir çekinin müvekkili tarafından kaybedildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çek bulunamadığını, söz konusu çekin, müvekkili tarafından ticaret yaptığı başka bir firmaya mal karşılığında verilmek üzere ciro edildiğini fakat ciro edildikten sonra 3.şahıs firmaya teslim edilmeden kaybolduğunu, her ne kadar çekin müvekkili tarafından kaybedildiğine ilişkin kesin delil sunulamasa da müvekkilinin lehtarı olduğu çek için gerçeğe aykırı beyanlarla iptal başvurusunda bulunması hayatın olağan...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/614 Esas KARAR NO : 2024/660
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/10/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehtar olduğu, keşidecisi ... ŞİRKETİ olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 1 adet tacir çekinin müvekkili tarafından kaybedildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çek bulunamadığını, söz konusu çekin, müvekkili tarafından ticaret yaptığı başka bir firmaya mal karşılığında verilmek üzere ciro edildiğini fakat ciro edildikten sonra 3.şahıs firmaya teslim edilmeden kaybolduğunu, her ne kadar çekin müvekkili tarafından kaybedildiğine ilişkin kesin delil sunulamasa da müvekkilinin lehtarı olduğu çek için gerçeğe aykırı beyanlarla iptal başvurusunda bulunması hayatın olağan akışına aykırı olacağını, müvekkilinin hem 800.000 TL tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de bahsedilen sebeplerle, ... Bankası A.Ş, ... Şubesine ait, 800.000 TL bedelli 30.11.2024 keşide tarihli ... numaralı çeki eline geçiren kişi ve kişiler tarafından çekin bankaya ibrazı ile bedelinin tahsili riski olması sebebiyle, öncelikle söz konusu çeke ödeme yasağı konulmasına ve devamla çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Yasal düzenlemeye bakıldığında; 6102 sayılı TTK' nın 757.maddesinde "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir." hükmünü içermektedir. Yargısal uygulamalara bakıldığında; Yargıtay 11. Hukuk Dairesi... Esas, ... Karar sayılı ilamında "...6102 sayılı TTK'nun 818 nci maddesi yollamasıyla uyuşmazlığa uygulanması gereken aynı Yasa'nın 757 nci maddesinde zayi nedeniyle çek iptal davasının ödeme yeri veya hamilin yerleşim yeri mahkemesinde görülebileceği hükme bağlanmıştır... " İstanbul BAM 37. Hukuk Dairesi ... Esas, ... Karar sayılı ilamında "... Aynı Kanunun 757/1. maddesinde iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceği, 759/1. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebileceği hususu düzenlenmiştir. Somut olayda; çekin ödeme yeri, muhatap bankanın bulunduğu ...'dır. Bu durumda uyuşmazlığın çözüm yeri ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir." şeklinde kararlar verilmiştir. Bu itibarla, çek iptal davalarının yasal düzenleme gereği ancak ödeme (muhatap bankanın bulunduğu yer) veya hamilin yerleşim yeri mahkemesinden istenebileceği, bahse konu hükmün emredici nitelikte ve mahkemen...