DAVA TÜRÜ : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 01/11/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacı hakkında 07/04/2015 düzenleme tarihli 07/08/2015 vade tarihli 300.000,00 TL bedelli bonoya istinaden Kocaeli İcra Müdürlüğü'nün 2021/712021 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak bono üzerinde imzanın davacıya ait olmadığını, başlatılan takibe karşı davacının Kocaeli 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2016/295 Esas sayılı imzaya...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/751 KARAR NO : 2024/1374
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...(...) ÜYE : ...(...) ÜYE : ...(...) KATİP : ...(...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2022 - 11/01/2023 (ek karar) NUMARASI : 2021/328 Esas - 2022/629 Karar
DAVACI : ... (T.C. NO:...) - ........................................ Derince/KOCAELİ VEKİLİ : Av. ... - ................................................ İzmit/KOCAELİ DAVALI : ... (T.C. NO:...) - ....................................... Derince/KOCAELİ VEKİLİ : Av. ... - ................................................ İzmit/KOCAELİ
DAVA TÜRÜ : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2021
KARAR TARİHİ : 10/10/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 01/11/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacı hakkında 07/04/2015 düzenleme tarihli 07/08/2015 vade tarihli 300.000,00 TL bedelli bonoya istinaden Kocaeli İcra Müdürlüğü'nün 2021/712021 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak bono üzerinde imzanın davacıya ait olmadığını, başlatılan takibe karşı davacının Kocaeli 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2016/295 Esas sayılı imzaya itiraz davasını açmış ise de söz konusu davanın 5 günlük yasal süresi içerisinde açılmaması nedeni ile davanın usulden reddine karar verildiğini, bu nedenle takibin kesinleştiğini ve alacaklı tarafından bu güne kadar icra marifetiyle davacıdan 5.784,91 TL tahsilat yapıldığını, hali hazırda icra takibinin devam ediyor olması ve icra hukuk mahkemesi kararlarının kesin hüküm teşkil etmemesi nedeni ile davacının borçsuzluğunun tespit edilebilmesi için iş bu davanın açıldığını, alacaklı tarafından yapılan su duyurusu dosyasında müvekkili hakkında imza incelemesi yapıldığını, bilirkişi raporunda senet üzerindeki imzanın davacıya ait olmadığının tespit edildiğini, davacının imzasının kendisine ait olmadığı bir senet borcundan dolayı sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, tüm bu nedenlerle, Kocaeli İcra Müdürlüğü'nün 2021/712021 Esas sayılı dosyasında takibin bu dava sonuçlanıncaya kadar durdurulmasına, bono üzerindeki imzaların davacıya ait olmaması nedeni ile davacının Kocaeli İcra Müdürlüğü'nün 2021/712021 Esas sayılı dosyasından davalıya borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacıdan icra yolu ile tahsil edilen 5.784,91 TL'nin işleyecek faizi ile birlikte davacıya iadesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ...'ın Kocaeli...