Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/402 · K. 2024/1019
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/402 K. 2024/1019

E. 2023/402K. 2024/101910 Ekim 2024
muvazaatazminatsahte faturaihtiyati tedbirispat yükükayyım atanmasımenkul malyasal süreanlaşmalı boşanmazamanaşımı itirazıboşanmagörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticisinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 2014 ,2015 yıllarında ozamanki eşi davalı ...'a mavazzalı olarak dava konusu (... METAL ŞEKİLLENDİRME SANAYİ) şirketini sahibiyken muvazzalı olarak anlaşarak devrettiğini, ancak davalı kötü niyetli olup karşılıksız danışıklı devir aldığını şirketimi şahsıma teslim etmemiş olduğunu, o yıllarda vergi kaçağı gibi olan naylon ve sahte fatura olan ceza yasasına aykırı ve suç teşkil eden bir eylemde bulunmak suçundan dolayı sahibi olduğu dava konusu şirket müşkül duruma düşmemesi bakımından vergi cezai işleminden ve firmamın içine düşecek tehlikeli durumdan kurtulmak maksadı ile firmanın yargı tehtidi altında kalmaması vergi dairesi ve cezadan mal kaçırmak amacı ve düşünceşi ile davalı...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... DAVALILAR:1- 2- VEKİLİ : Av.

DAVA : Pay devrinin İptali ve Tescili DAVA TARİHİ : 20/04/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticisinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 2014 ,2015 yıllarında ozamanki eşi davalı ...'a mavazzalı olarak dava konusu (... METAL ŞEKİLLENDİRME SANAYİ) şirketini sahibiyken muvazzalı olarak anlaşarak devrettiğini, ancak davalı kötü niyetli olup karşılıksız danışıklı devir aldığını şirketimi şahsıma teslim etmemiş olduğunu, o yıllarda vergi kaçağı gibi olan naylon ve sahte fatura olan ceza yasasına aykırı ve suç teşkil eden bir eylemde bulunmak suçundan dolayı sahibi olduğu dava konusu şirket müşkül duruma düşmemesi bakımından vergi cezai işleminden ve firmamın içine düşecek tehlikeli durumdan kurtulmak maksadı ile firmanın yargı tehtidi altında kalmaması vergi dairesi ve cezadan mal kaçırmak amacı ve düşünceşi ile davalı ... ile davalının planı dahilinde ve ikiside aynı fikir ve eylem birliği içinde hareket ettiklerini ve danışıklı olarak muvazza ile kendisine ait olan dava konusu şirketi davalının üzerine devir işlemi gerçekleştirmiş olduğunu, akabinde ise naylon fatura sahte faturadan vergi kaçağı ile yasal islemler başlamış olduğunu ve kendisinin ceza mahkemesinde yargılanmış olduğunu (... 2.Asliye Ceza Mahkemesi 2015/...) aynı anda davalı ... kurnazca ve kötü niyetli şahsıma komplo planı hazırlamış olduğunu dava konusu şirkete ve mal varlığına göz diktiğini ve yanında işçi olarak çalışan kişi ile ilişkisi yaşadığını bu nedenle anlaşmalı boşanmaya razı ettiğini ... 6. aile Mahkemesi 2015/... esas -2015/603 karar sayılı dava ile boşanıp ilişkisi olduğu işçisi ile evlilik yaptığı ve halen evlilikleri devam ettiğini, karşı tarafın bildireceği delillere delil bildirme hakkımı saklı tutulmasını ve yine böylelikle aldatılarak ,elinden irade zayıflığı ve muvazaalı olarak şirketi davalı tarafın eline geçtiğini, davalının sebepsiz zenginleştiğini kendisinin ise fakirleşmiş olduğunu, dava konusu şirketi tek başına temsile yetkili olan davalı ... ... şirket mal varlığı üzerindeki kötü niyetli tasarruflarının önüne geçilmesi için yönetim yetkilerinin dondurulmasını ve kısıtlanmasına karar verilmesini, sayın mahkemeniz aksi kanate varması halinde şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini ve şirket mal varlığı üzerindeki kötü niyetli tasarrufların önüne geçilmesisi için şirket adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz kayıtlarının şirkette bulunan demirbaş nitelikli makinaların 3.üncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi bakımından ihtiyati tedbir konulmasına ayrıca davalı şirket adına kaydedilmesi ve sair kayda geçmeyen taşınır ve taşınmaz malların bulunması sebebiyle tensip zaptı ile...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 19

D. Sözleşmelerin yorumu, muvazaalı işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/391 · K. 2024/1025

10 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1331 · K. 2024/1016

10 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1200 · K. 2024/1026

10 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1150 · K. 2024/1007

10 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/383 · K. 2024/1023

10 Ekim 2024