Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/383 · K. 2024/1023
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/383 K. 2024/1023

E. 2023/383K. 2024/102310 Ekim 2024
hacizicra takibimenfi tespitlimited şirkettespit davasıusulsüz tebligatistihkak iddiasıtakibin talikitazminattedbir kararıistihkak davasıihtiyati tedbiryasal sürehaciz işlemi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde; Davalı ... vekili aracılığı ile ... 14. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile borçlu ... Tarım Ürünleri Gıda Nakliye Ve Ticaret Ltd. Şti. İle ...(...) aleyhine Kambiyo Senetlerine Özgü Yolla 345.137,36.-TL. Lik toplam alacak üzerinden icra takibi başlatmış olduğunu, icra takibi sırasında 2004 sayılı İİK.nun 89 m. Uyarınca müvekkil ... ve yetkilisi bulunduğu ... Gıda Yaş Sebze Ve Meyve İhtiyaç Maddeleri Pazarlama İthalat İhracat Ve Dağıtım Ltd. Şti .'ne haciz ihbarnameleri gönderilmiş olduğunu, ... Gıda adına gönderilen 2. Haciz ihbarnamesi üzerine icra müdürlüğü nezdinde itirazda bulunulmuş olduğunu, ancak müvekkil ... adına gönderilen 1,2 ve 3 numaralı Haciz İhbarnameleri Teb.K.nun 21 m. Göre Mahalle...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av.

DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 21/05/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde; Davalı ... vekili aracılığı ile ... 14. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile borçlu ... Tarım Ürünleri Gıda Nakliye Ve Ticaret Ltd. Şti. İle ...(...) aleyhine Kambiyo Senetlerine Özgü Yolla 345.137,36.-TL. Lik toplam alacak üzerinden icra takibi başlatmış olduğunu, icra takibi sırasında 2004 sayılı İİK.nun 89 m. Uyarınca müvekkil ... ve yetkilisi bulunduğu ... Gıda Yaş Sebze Ve Meyve İhtiyaç Maddeleri Pazarlama İthalat İhracat Ve Dağıtım Ltd. Şti .'ne haciz ihbarnameleri gönderilmiş olduğunu, ... Gıda adına gönderilen 2. Haciz ihbarnamesi üzerine icra müdürlüğü nezdinde itirazda bulunulmuş olduğunu, ancak müvekkil ... adına gönderilen 1,2 ve 3 numaralı Haciz İhbarnameleri Teb.K.nun 21 m. Göre Mahalle Muhtarlığında aza imzasına verilmiş olduğunu, bu tebliğ işlemi sırasında her ne kadar tebliğ mazbatasına komşusu ...'tan sorulduğu, çarşıya gittiğinin bildirilmesi üzerine mahalle muhtarlığında aza imzasına verildiği ve muhatabın kapısına 2 nolu haber kağıdı yapıştırıldığı yazılı ise de müvekkili ... isimli komşusu bulunmamakta olduğunu, adı geçen kişi köyün meydanında kahve işleten kişi olduğunu, posta dağıtıcısı köy meydanındaki kahveye gitmiş ve müvekkilinin evde olup olmadığını araştırıp incelemeden kahvecinin beyanına göre 21 m, göre tebligat yapmış olduğunu, üstelik bu işlemi yaparken imzasını da almamış olduğunu, dolayısı ile yapılan tüm tebligatlar usulsüz olup bu yönde ayrıca ... 8. İcra Hukuk Mahkemesi nezdinde 2022/... Esas sayısı ile icra memur muamelesini şikayet davası açılmış olduğunu, ancak müvekkilinin hak kaybına uğramaması için işbu davayı da ikame etmek gerektiğini, çünkü müvekkil takip borçlularına ve dolayısı ile davalı(alacaklı)'ya herhangi bir borcu bulunmamakta olduğunu, bu nedenler ile ...'ın ... 14. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dava dışı dosya borçlularına ve dolayısı ile davalı(alacaklı)'ya borçlu olmadığının tespitine, mahkemece takdir edilecek teminat mukabilinde yahut teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek müvekkil adına icra veznesine girecek paranın davalıya ödenmemesine, neticeten haksız icra takibinin durdurulmasına, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, bu dava sebebiyle uğramış olduğumuz zararların yasa gereği alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyetli davalıdan alınarak davacı müvekkile verilmesine, vekâlet ücreti ve sair yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Müvekkil alacak...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 32

(Değişik: 18/2/1965-538/16 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 89

(Değişik: 18/2/1965-538/49 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 97

(Değişik: 18/2/1965-538/54 md.)

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 32

Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/27 · K. 2024/1034

18 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/501 · K. 2023/1319

2 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/575 · K. 2025/144

6 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1134 · K. 2024/927

17 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/715 · K. 2024/814

5 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/149 · K. 2024/1073

23 Ekim 2024