Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından ... 6. İcra Dairesiin 2021/... Esas sayılı icra dosyası aracılığı ile dava dışı borçlu ... aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı alacaklı tarafından dava dışı borçlunun, müvekkili nezdinde alacakları olduğundan bahisle taraflarına İİK 89/3 haciz ihbarnamesi tebligat kanunu 21/2 uyarınca tebliğ edildiğini, müvekkilince tebliğ alınan ihtarnameye karşı süresi içinde menfi tespit davası açma zaruretlerinin doğduğunu, müvekkilinin davalı ve aynı zamanda söz konusu icra dosyasının borçlu sıfatını haiz kişiye hiçbir borcunu ve alacağı bulunmadığını izah edilen nedenlerle davalarının kabulüne, taraflarınca huzurda açılan menfi tespit davası sonuçlanıncaya kadar müvekkili aleyhine...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI :
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 11/05/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından ... 6. İcra Dairesiin 2021/... Esas sayılı icra dosyası aracılığı ile dava dışı borçlu ... aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı alacaklı tarafından dava dışı borçlunun, müvekkili nezdinde alacakları olduğundan bahisle taraflarına İİK 89/3 haciz ihbarnamesi tebligat kanunu 21/2 uyarınca tebliğ edildiğini, müvekkilince tebliğ alınan ihtarnameye karşı süresi içinde menfi tespit davası açma zaruretlerinin doğduğunu, müvekkilinin davalı ve aynı zamanda söz konusu icra dosyasının borçlu sıfatını haiz kişiye hiçbir borcunu ve alacağı bulunmadığını izah edilen nedenlerle davalarının kabulüne, taraflarınca huzurda açılan menfi tespit davası sonuçlanıncaya kadar müvekkili aleyhine icra yapılarak icra takibinin teminatsız olarak durdurulmasına, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER:Dava dilekçesi, görevsizlik kararları, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, İİK.89/3 md.göre menfi tespit istemine ilişkindir.Mahkememiz ve ... 13. Asliy Hukuk Mahkemesi arasındaki görev uyuşmazlığı yönünden dosya ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2023/ E. 2023/ K. Sayılı ilamı ile incelenmiş 12/10/2023 tarihli kararı ile mahkememizin görevli olduğuna karar verilmiştir. Değinilen kaldırma ilamı sonrasında yeniden mahkememiz esasına kaydedilen dava dosyasında yargılamaya devam edilmiş ... 6. İcra Dairesinin 2021/... E. Sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememiz 16/05/2024 tarihli celsesi no'lu ara karar ile her ne kadar taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş inceleme gün ve saati tayin edilmiş ise de tarafların ticari defterlerini ibraz etmemiştir.İspat yükünün, davacıda olduğu, dava yukarıda belirtildiği gibi davacı vekiline verilen kesin sürede , davacı tarafça ticari defterlerini sunmamı ve bilirkişi ücretine ilişkin eksik gider avansının karşılamamış olup, bu hali ile davacının davasını ispat edemediği anlaşılmakla, ispat edilemeyen davanın reddi gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90 TL'nin mahsubu ile bakiye 247,70 TL nispi karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kararın niteliği gereği davacının üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı ...