DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 10.11.2012 tarihinde ... plakalı sürücü olan ...in ... ... seferini yapmakta iken otobüs içerisinde yolcu olan müvekkil ...ı otobüsten indirirken müvekkilin dengesini kaybederek düşmesi bu sırada şöför ...in dikkatsizce ve yolcunun sağ salim indiğini kontrol etmeksizin hareket etmesi üzerine otobüs tekerleğinin müvekkilin her iki bacağı üzerinden geçmesi üzerine meydana geldiğini, olay neticesinde müvekkilin her iki bacağında da kemik kırıkları meydana geldiğini, daimi iş gücü kaybı meydana geldiğini, verilen engelli raporuna göre tüm...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2014/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALILAR:3- 4- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 10.11.2012 tarihinde ... plakalı sürücü olan ...in ... ... seferini yapmakta iken otobüs içerisinde yolcu olan müvekkil ...ı otobüsten indirirken müvekkilin dengesini kaybederek düşmesi bu sırada şöför ...in dikkatsizce ve yolcunun sağ salim indiğini kontrol etmeksizin hareket etmesi üzerine otobüs tekerleğinin müvekkilin her iki bacağı üzerinden geçmesi üzerine meydana geldiğini, olay neticesinde müvekkilin her iki bacağında da kemik kırıkları meydana geldiğini, daimi iş gücü kaybı meydana geldiğini, verilen engelli raporuna göre tüm vücut fonksiyon kaybı %24 olduğunu, bu hali ile mağdur olan müvekkil hakkında maddi manevi taleplerinin bulunduğunu, bu nedenle trafik kazasında yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan davacı müvekkilimiz için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla 30.000,00 TL manevi tazminat ile, miktar belirlenebilir olmadığından şimdilik iş gücü kaybı için, 2.000,00 TL, yine miktar belirlenebilir olmadığı için ödenmeyen tedavi ve bakım giderleri için 500,00 TL olmak üzere, toplam 2.500,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsiline davalıların kötü niyetli olarak müvekkilimizin alacaklarını ödememe yoluna gitmeleri saikiyle menkul ve gayrimenkul mallarını elden çıkartmaları kuvvetle muhtemel olduğundan müvekkilimizin ileride telafisi zor zararlarının önlenmesi ile alacağının güvence altına alınabilmesi ve dava sonunda verilecek kararın infazının sağlanabilmesi amacıyla uyap üzerinden araştırma yapılarak varsa davalılara ait menkul ve gayrimenkul mallar, üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları ile bankalardaki mevduatları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına yargılama masrafları ve vekalet ücretin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 08/10/2024 tarihli dilekçesinde özetle; istemimizin kabul edilerek, adı ve adresi belirtilen ... Genel Sigorta A.Şnin davaya dahil edilmesine ve gerekli tebligatın yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Haksız olarak açılmış bulunan davanın öncelikle dava şartı yokluğu sebebiyle reddine, esastan dahi reddine, müvekkil şirket dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunmakla, tüm dava masrafları, faiz ve sair fer'i taleplerinin reddine, ücreti vekaletin ve masrafların davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cev...