Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ile davalı taraf arasında ... İli,... parselde bulunan iki bloktan oluşan ( ve blok) ve bir blok ( blok) kaba inşaat ile dış duvar ve iç duvarları tamamlanmış olan, ikinci blok ( blok) temel kazısı ve istinat perdeleri yapılmış olan inşaatlarındaki geri kalan işlerin yapılması işleri için 16/12/2022 tarihli sözleşme imzalanmış olduğunu, sözleşmeye binaen davacı tarafından yapılacak işlere karşılık taraflar ilgili sözleşmenin ''Ödeme Şekli'' başlıklı bölümünde 26.000.000,00-TL (yirmialtımilyontürklirası) bedel karşılığında anlaşmış olduklarını, Söz konusu iş karşılığı ödenecek bedelin ödeme şekli, ilgili sözleşmede; ''...işveren yükleniciye her ay yaptığı işin geneline olan orantısı ile...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ile davalı taraf arasında ... İli,... parselde bulunan iki bloktan oluşan ( ve blok) ve bir blok ( blok) kaba inşaat ile dış duvar ve iç duvarları tamamlanmış olan, ikinci blok ( blok) temel kazısı ve istinat perdeleri yapılmış olan inşaatlarındaki geri kalan işlerin yapılması işleri için 16/12/2022 tarihli sözleşme imzalanmış olduğunu, sözleşmeye binaen davacı tarafından yapılacak işlere karşılık taraflar ilgili sözleşmenin ''Ödeme Şekli'' başlıklı bölümünde 26.000.000,00-TL (yirmialtımilyontürklirası) bedel karşılığında anlaşmış olduklarını, Söz konusu iş karşılığı ödenecek bedelin ödeme şekli, ilgili sözleşmede; ''...işveren yükleniciye her ay yaptığı işin geneline olan orantısı ile aşağıdaki dükkan ve dairelerin devrini yapacaktır...'' şeklinde belirtilmiş olduğunu, ilgili sözleşmeye göre yüklenici sıfatına haiz olan davacı tarafından sözleşmesel kapsamdaki edimsel yükümlülükler sırasıyla zamanında olacak şekilde (kabul anlamına gelmemek kaydıyla, karşı taraf-işverenden kaynaklı gecikmeler haricinde) eksiksiz ve tam bir şekilde gereği gibi yerine getirildiğini, davacı ilgili sözleşme doğrultusundaki tüm edimlerini gereken özen yükümlülüğü kapsamında zamanında (davalı taraftan kaynaklı gecikmeler hariç olmak üzere) olacak şekilde eksiksiz ve tam bir şekilde ifa etmesine/ediyor olmasına rağmen davalı taraf, davacının yaptığı işlere karşılık sözleşmeden doğan borcunu yerine getirmemiş olduğunu ve akabinde sözleşme gereği davacıya devretmesi gereken daire fiyatlarının artmasından kaynaklı olarak kötü niyetli şekilde davacıyı bezdirmek amacıyla hak edişi olan daireleri devretmediğini, davacı hak edişlerini talep ettiğinde ise davalı taraf kötü niyetle sözleşmeyi feshetmek amacıyla o tarihe kadar her hangi bir ayıp iddiasında bulunmamasına rağmen sözde ayıp iddiası ile kendisine haklılık yaratma çabasına girmiş olduğunu, davacı tarafından sözleşmesel kapsamda yapılan işlere karşılık davalı tarafa fatura yansıtıldığını, davalı taraf buna rağmen davacya olan borcunu ödememiş olduğunu, davacı ise tamamen iyi niyetli olacak şekilde çareyi davalı tarafa ihtarname göndererek ifaya davet etmekte bulmuş olduğunu, bu doğrultuda, davacı tarafından davalı tarafa ... 23. Noterliği'nin 05/06/2023 tarih, yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilmiş olduğunu tüm bu nedenlere dayanarak Davanın kabulüne, Fazlaya ilişkin talep ve dava açma haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davacının ilgili sözleşme kapsamında inşaatta/şantiyede ya...