Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ve davalı ... Makine Ltd.Şti arasında 2020 yılının Aralık ayında, deri ve iplik boyama makineleri alım satımı işi için görüşmelere başlandığını, ekte 2020-1431 teklif nolu ve 26.12.2020 tarihli 40-75 kg kapasiteli ve 100-150 kg kapasiteli makineler için davalı şirket tarafından düzenlenen sözleşme örneği mevcut olduğunu, taraflar sözleşmeyi ıslak imza ile imzalamasa da sonraki süreçte yapılan konuşmalar, yazışmalar, düzenlenen proforma faturalar, leasing başvurusu, irsaliye, müvekkiliin davalıya yaptığı ödeme, tespit raporu, ihtarname içeriği, iade alım tutanağı vs. tarafların bobin-çile iplik boyama makinelerinin imalatı, teslimi ve kurulumu için anlaştıklarını ortaya koyduğunu, müvekkili şirket...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av.
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2023 KARAR TARİHİ : 21/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ve davalı ... Makine Ltd.Şti arasında 2020 yılının Aralık ayında, deri ve iplik boyama makineleri alım satımı işi için görüşmelere başlandığını, ekte 2020-1431 teklif nolu ve 26.12.2020 tarihli 40-75 kg kapasiteli ve 100-150 kg kapasiteli makineler için davalı şirket tarafından düzenlenen sözleşme örneği mevcut olduğunu, taraflar sözleşmeyi ıslak imza ile imzalamasa da sonraki süreçte yapılan konuşmalar, yazışmalar, düzenlenen proforma faturalar, leasing başvurusu, irsaliye, müvekkiliin davalıya yaptığı ödeme, tespit raporu, ihtarname içeriği, iade alım tutanağı vs. tarafların bobin-çile iplik boyama makinelerinin imalatı, teslimi ve kurulumu için anlaştıklarını ortaya koyduğunu, müvekkili şirket tarafından taraflar arasında yapılan sözleşmeye istinaden, davalı şirkete 10.01.2021 tarihinde %10 luk bedel ve fazlasını da içeren 10.000 USD tutarlı ödeme gerçekleştirildiğini, müvekkili şirket bu aşamalarda, davalı şirkete 200-250 kg kapasiteli 3. bir bobin-çile iplik boyama makinesi daha sipariş verdiğini, üç makine için davalı şirkete toplamda 80.000 USD + KDV ödeneceğini, gerek sözleşme metninde gerekse de proforma faturada yazdığı üzere davalı şirketin sipariş onayından sonra, taahhüt olunan makinelerin imaline girilip makine teslimi için karşı yan firmaya verilen süre 60 iş günü iken, bu süre dışında 01.08.2021 tarihine kadar da davalı şirket ediminin ifasına yönelik ek süre verildiğini, davalı şirket, 28.01.2021 tarihinde 40-75 kg kapasiteli ve 100-150 kg kapasiteli makineleri hiç bir şekilde kurulum yapmadan müvekkili işyerine parça parça bırakıp gitmiş, 200-250 kg kapasiteli makineyi de eksik parçalı, ayıplı, kapaksız, kurulum yapmadan, panosunu aktif hale getirmeden, kullanılamayacak şekilde iğreti bir montajla bırakıp gittiğini, ortada gereği gibi ifası gerçekleşen hiç bir teknik ekipman, kullanılabilir bir makine mevcut olmadığından ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... E. sayılı dosyasından keşif ve tespit yaptırılmış, düzenlenen bilirkişi raporu ve alınan mahkeme kararı neticesinde, kazanların imalatı ve teslimi için anlaşma konusu 60 iş günlük süreye uyulmadığı, 40-75 kg kapasiteli ve 100-150 kg kapasiteli makinelerin hiç bir şekilde kurulum yapılmadan parça parça bırakıp gidildiği, 200-250 kg kapasiteli makinenin de eksik parçalı, gizli ayıplı, kapaksız, eksik montajlı, kullanılamayacak şekilde, amaca hizmet etmesinin mümkün olmadığı ve diğer iki kazanda da muhtemel aynı gizli ayıpların mevcut olduğu tespit edildiğ...