DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil zayıf akım işlemleri, güvenlik sistemleri, döşeme, tamiri, teknik servisi işlerini icra ettiğini, davalı tarafın ise müvekkilden hizmet aldığını, davalı taraf bu hizmetlerin aşağıda açıklayacağımız bir kısmının ücretlerini ödemeyerek temerrüde düştüğünü, müvekkil davalı tarafın yüklenici olarak aldığı işlerdeki zayıf akım işlerini/güvenlik sistemlerini eksiksiz olarak yapmış ve teslim ettiğini, davalı tarafın tarafımızca ilamsız takip yoluyla başlatılan ... 12. İcra Müdürlüğünün 2022/... Es. Sayılı icra dosyasına 05.11.2022 tarihli dilekçe...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil zayıf akım işlemleri, güvenlik sistemleri, döşeme, tamiri, teknik servisi işlerini icra ettiğini, davalı tarafın ise müvekkilden hizmet aldığını, davalı taraf bu hizmetlerin aşağıda açıklayacağımız bir kısmının ücretlerini ödemeyerek temerrüde düştüğünü, müvekkil davalı tarafın yüklenici olarak aldığı işlerdeki zayıf akım işlerini/güvenlik sistemlerini eksiksiz olarak yapmış ve teslim ettiğini, davalı tarafın tarafımızca ilamsız takip yoluyla başlatılan ... 12. İcra Müdürlüğünün 2022/... Es. Sayılı icra dosyasına 05.11.2022 tarihli dilekçe ile itiraz etmiş ve bunun üzerine icra takibi durduğunu, ancak davalı tarafın yapmış olduğu itiraz hukuki ve kanunu mesnetten yoksun olup iptalinin gerektiğini, bu nedenle borçlunun ... 12. İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı icra takibine yaptığı itirazının iptali ile icra takibinin devamına, Davalı tarafından haksız ve kötü niyetli şekilde borca itiraz edildiğinden %20den aşağı olmamak üzere müvekkil lehine tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından ... 12.İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E.sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine icra takibi başlatılmış olup , müvekkilin alacaklı görünen davacıya karşı söz konusu borcu olmaması sebebi ile takibe itiraz edildiğini, akabinde huzurdaki iş bu dava açılarak müvekkilden haksız ödeme talep edildiğini, müvekkil ile davacı arasında yapılan anlaşma gereği müvekkilin taşeron sıfatı ile bulunduğu ... ve ... illerinde muhtelif inşaat alanlarının güvenlik iş ve işlemleri davacı tarafından yapılacak ve bunun karşılığında davacıya farklı tarihlerde toplamda 217,633 TL ödeme yapılacağını, iş bu anlaşma gereği müvekkil davacının da kabulü üzerine 217.633 Tl'yi ödemiş olmasına rağmen davacı tarfından taahhüt olunan iş ve işlemler yerine getirilmemiş ve müvekkilin zararı doğduğunu, bu nedenlerle öncelikle usul ve yasaya aykırı olarak ikame edilen davanın reddine, haksız ve kötü niyetle dava ikame eden davacının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 12. İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere ce...