DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2023 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında imzalanan 23/03/2022 tarihli alım sözleşmesi kapsamında davalı tarafın hidrolik şişirme makinesinin tasarım ve üretim işlerini üstlendiğini, sözleşmenin 3.maddesine davalı tarafından 1.000 Euro avans ödemesi ardından işin 12 haftada tamamlanarak müvekkili şirkete teslim edileceğinin taahhüt edilmesine karşın halen edimlerinin yerine getirilmediğini, ekte sunulan dekontlardan görüleceği üzere 1.000 Euro ödeme yapıldığı gibi 28/04/2022 tarihinde 31.388,20-TL, 27/05/2022 tarihinde 31.388,20-TL ve 05/06/2023 tarihinde 130.000,00-TL davalı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2023 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında imzalanan 23/03/2022 tarihli alım sözleşmesi kapsamında davalı tarafın hidrolik şişirme makinesinin tasarım ve üretim işlerini üstlendiğini, sözleşmenin 3.maddesine davalı tarafından 1.000 Euro avans ödemesi ardından işin 12 haftada tamamlanarak müvekkili şirkete teslim edileceğinin taahhüt edilmesine karşın halen edimlerinin yerine getirilmediğini, ekte sunulan dekontlardan görüleceği üzere 1.000 Euro ödeme yapıldığı gibi 28/04/2022 tarihinde 31.388,20-TL, 27/05/2022 tarihinde 31.388,20-TL ve 05/06/2023 tarihinde 130.000,00-TL davalı tarafa gönderildiğini ancak davalı tarafça makine üretilerek müvekkiline teslim edilmediği gibi müvekkilinin aramalarına cevap dahi verilmemesi üzerine sözleşmeden dönülerek ... 5. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmışsa da davalı tarafça haksız şekilde takibe itiraz edildiğini, davalı tarafın itirazında makinenin teslim edildiği ya da bedellerin iade edildiğine ilişkin bir beyanda olmadığını, itirazın iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkil şirket ile davacı şirket arasında 23.03.2022 tarihli sözleşme imzalanmış ve müvekkil şirketçe sözleşme koşullarına uygun olarak hidrolik şişirme makinesi üretimi gerçekleştirildiğini, müvekkili şirketin sözleşme gereği yerine getirmesi gereken tüm edimleri yerine getirdiğini, makine hazır olmasına rağmen haklı bir sebep olmaksızın kabulden kaçınan ve sözleşmeyi haksız olarak fesheden ise davacı olduğunu, müvekkili şirketin davacıya hiçbir borcu bulunmadığından davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, keşif, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasında, 207.903,11-TL ve 1.000-Euro toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi, davalı taraf...