Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 13.07.2016 tarihinde ... ... ... kavşağında ... plaka sayılı araç sürücüsü ile ... plakalı( Mercedes marka kırmızı kapalı kasa kamyon) araç sürücüsünün karıştığı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kaza esnasında ...nun sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç içerisinde sağ yolcu koltuğunda yer aldığını, ... plakalı kamyon sürücüsü ... ile müvekkilinin aynı işyerinde çalıştığını, ... plaka araç sürücüsü ise ... olduğunu, Bahse konu kaza sonrasında müvekkilinin ağır olarak yaralanmış, yoğun bakıma kaldırılarak uzun süre yoğun bakımda kalmış ve tedavisi hala devam ettiğini, Kazaya sebebiyet vermesi nedeniyle ... plakalı kamyon sürücüsü ... aleyhine dava açıldığını, Dava ... 1.Asliye Ceza Mahkemesi...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VASİ : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/04/2019 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 13.07.2016 tarihinde ... ... ... kavşağında ... plaka sayılı araç sürücüsü ile ... plakalı( Mercedes marka kırmızı kapalı kasa kamyon) araç sürücüsünün karıştığı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kaza esnasında ...nun sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç içerisinde sağ yolcu koltuğunda yer aldığını, ... plakalı kamyon sürücüsü ... ile müvekkilinin aynı işyerinde çalıştığını, ... plaka araç sürücüsü ise ... olduğunu, Bahse konu kaza sonrasında müvekkilinin ağır olarak yaralanmış, yoğun bakıma kaldırılarak uzun süre yoğun bakımda kalmış ve tedavisi hala devam ettiğini, Kazaya sebebiyet vermesi nedeniyle ... plakalı kamyon sürücüsü ... aleyhine dava açıldığını, Dava ... 1.Asliye Ceza Mahkemesi 2017/... Esasa kayıtlı ve derdest olduğunu, Ayrıca ilgili mahkemeye sunulan 25/06/2018 tarihli bilirkişi raporunda yaralamalı trafik kazasında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve bağlı Karayolları Trafik Yönetmeliği kural ihlalinin olmaması sebebiyle davacı müvekkilinin kusursuz olduğu ifade edildiğini, davalı Sigorta Şirketi tarafından kaza tarihinde ve ekte 23.01.2018 tarihli yenileme sonrası sunulan poliçe ile sigorta yapıldığını, Poliçe kapsamında kazaen Sürekli Sakatlık ve Günlük Hastane Tazminatı teminat altına alındığını, kaza nedeniyle davalı sigorta şirketine 24.05.2018 tarihinde hem Mail ortamında hem de posta yoluyla fiziki olarak müracaat edilmiş, (kaza tespit tutanağı eklenmiş haliyle) kaza sonrası malül kalması nedeniyle teminat miktarının vekil sıfatıyla taraflarına ödenmesi istendiğini, 25.05.2018 tarihinde yapılan müracaata sigorta şirketinin yetkilisi tarafından elektronik ortamda(mail yoluyla) cevap verilerek sigortalıya ait kimlik fotokopisi, şikayeti, anamnezi/hikayeyi, konulan teşhisi ve uygulanan tedaviyi içeren epikriz raporu ve tüm tetkik sonuçları, ambulans raporu, adli vakalarda savcılık iddianamesi/kovuşturmaya yer olmadığına dair karar, bilirkişi raporu, ifade tutanakları ve olay yeri tespit tutanağı/inceleme raporu, adli vakalarda hastanenin acilinde tutulan polis tutanağı, ve adli muayene raporu, tüm vücut fonksiyon kaybını yüzdesel olarak gösteren sürekli sakatlık özürlü sağlık kurulu raporu ve tazminat beyan formunun eksiksiz tanzim edilmiş örneği belgelerinin eksik olduğu tamamlanarak gönderilmesi talep edildiğini, Talep doğrultusunda eksik olan belgeler tamamlanarak sigorta şirketine posta vasıtasıyla ulaştırıldığını, Ancak 20.06.2018 tarihli ikinci müracaatta da; sigortalı müvekkiline ilişkin talep edilen tüm vücut fonks...